Если будете заказывать, то учтите коэфициент взрыхлённого грунта, насколько помню 1,3.
Отправлено спустя 28 минут 16 секунд:Андрей-Подмосковье писал(а):Источник цитаты Трудо-деньгоемко при строительстве при внешней простоте. Не пошло и не просто разобрать. Уже писал памятник такого бетонного строительства не далеко от нас
Андрей-Подмосковье писал(а):Источник цитаты .Хотя на той же Шувойке от нас 10км по лесу кучи бетонных нагромождений от неудачно построенной плотины и шлюзов и ещё не понятно каких гидросооружений, там место почти не доступно.Председатель местной администрации говорил ещё в ссср строили и не получилось, а что строили и он не знал.
С монахом технологичней и после строительства много проще.
Отправлено спустя 13 минут 26 секунд:Вы не дочитали далее по топику, какие косяки появились в тот же год. У меня с задвижкой таких косяков до сегодняшнего года не было.Так , что точно не мой путь
Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:см.
https://www.forumhouse.ru/threads/183204/page-26
Тут надо считать конкретный случай. За любым сооружением надо ухаживать, почему там памятники получились неизвестно.
По монаху очень согласен. У нас сперва было две трубы пятисотки. Не удобно и они не справились с паводком.
Читал, косяк там вполне понятный. Это для примера. Себе делали похоже по смыслу, но помощнее саму плотину и перелив. По сути это тоже монах.
У Вас паводок слабый, поэтому можно бетонный монах сделать небольшим, а края отсыпать грунтом.
Ну или металлический монах, а дамбу грунтовую