Рыбоводство и рыборазведение

Решил сюда запостить окончание темы от этого сообщения на другом форуме и ниже... https://www.forumhouse.ru/posts/23898970/
Отсюда, ответ, как я понимаю, на вопрос в название темы - забвение....
Я думал, у нас бредятина творится, но получить статью УК за работу... Если бы я знал, что у нас такое возможно было бы , я вообще бы не брался ни за что.

Гудвин писал(а):Источник цитаты спустил по максимуму,входной монах закрыл,из ям помпой откачал воду,рыбу в мешок!

Гудвин, имейте в виду, что вы должны иметь передержку для живой рыбы. Ибо при спуске будет 300-500 или сколько там кг- в мешок не влезет А так в передержке сидит спокойно, по мере надобности извлекаешь и реализуешь.

Данил писал(а):Источник цитаты Не дороже денег.
Пропустить паводок, и набрать 35 га прудов, это не так легко. Поэтому если хотите что то сделать правильно, и получить результат, будьте добры раскошелится.

По моему мнению, верховина это одно из самых главных, иначе вода без контроля накидает живого мусора, и растить будет сор, на не товар.

Данил писал(а):Источник цитаты Как вы будете очищать эти решетки верховины в паводок? Наверное граблями?
Проведите граблями по рабице! А там ещё и давление воды сумасшедшее.
Поэтому только прутами, и то сложно чистить.

У соседей грабли нам не понравились. Мы решили вопрос так: штыковая плоская лопата (где лопата как прямоулогольник, а не как пирамида), наточеная как нож. Ведешь по прутьям и она сразу срезает и\или разрезает все, что прижало, и оно в большинстве своем пролетает через решетку. Несколько раз вниз сгоняешь, что осталось (не срезалось и не прошло) то осталось. После нескольких раз, когда внизу накапливается крупняк, его поднимаешь граблями с длинным черенком.
Но еще больше по пропуску мусора мне понравился сетный карман (видео тут), весь мусор выгоняет на верх у конец по подьему- вообще ни разу не забился. Но на верховину из ткани не пойдет, быстро износится, а из металла будет очень дорого.

Aleksej, Леша, не хочется, чтобы все это прошлое возвращалось сюда вновь и вновь. Наверное, не стоит ворошить этот негатив.Пусть он там и остается. Куда лучше и продуктивнее будет помочь человеку тут, даже просто рассказав о своих промахах- уже человека можно уберечь от ошибок, пройденных нами. А потом, возможно, человек и нам расскажет что-то интересное из своего опыта.
В общем, лично я за продуктивное и полезное общение, в атмосфере обмена опыта и взаимовыручки.

Гудвин писал(а):Источник цитаты вариант из сетки мной рассматривается как временный (и дешевый)

Это временное может сыграть злую шутку. Сетка забивается идущим мусором быстро и надежно. Кроме того, через щелевую решетку меньше зазор, а следовательно и меньше размер рыбки сможет пройти. Через сетку 30 мм уже щуренок на 300 грамм проходит, а Вашему годовику придет конец.

Гудвин писал(а):Источник цитаты потом дамба с классическим монахом

Это где- на верховине?

Гудвин писал(а):Источник цитаты Потери от зарыбка запланированы 50 % (.

Если бы. Мой опыт: пруд 3 га, запустил по 100 кг амура по 200 грамм и карпа годовика по 50 грамм 100 кг.и толстолоба двухлетки по 250 грамм немного (не помню сколько). Амура и карпа осенью пришло по 20 штук. И щуки от 1.8 до 3.6 кг 6 штук. Вот так.
Ямы трави.

Гудвин писал(а):Источник цитаты Увы,полностью спустить не получилось

Если в ноль не спустишь, решай вопрос об обработке этих ям перед заводнением от рыбы- известью или хлоркой. Или откачкой воды из ям и осущением (если возможно). Если останется хищник- можешь уйти в минус.

Гудвин, Привет!
На изображениях другой пруд, 36 га. Даже перечитал три страницы назад, не нашел упоминания о нем у нас на форуме.
Он сухой сейчас полностью стоит?

Гудвин писал(а):Источник цитаты Естественно.возникает вопрос-и что с этим делать?

А подьехать в электросети и спросить не пробовали?

Гудвин писал(а):Источник цитаты Итак,подведение итогов-если кратко,то тему можно хоронить в безграничной тупости и лени чиновников...

Совсем не пробить?

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты есть наработки????? сначало вылови эту щуку

Платник не держал. А вот выловом щуки занимался очень и очень плотно. Одному знакомому зачищали озеро 9.9 га от крупной щуки. Две недели по 10 кружков каждый день. Через две недели прекратились атаки на крупного живца. Озеро 13 лет было в аренде, и щука росла как хотела. До этого утят выбивала на воде. После нашей зачистки полностью прекратилось.
Мои 3 и 6 га. В обоих щуку выбивал очень сильно просто рыболовными снастями. В одни руки. А уж когда рыбаки.. В трех га после трех лет спускал (щуку постоянно ловил на живца) было лишь 6 щук от 1.8 до 3.5 кг, остальное двухлетка до килограмма. Так что выловить всю щуку в такой луже как нечего делать. Особенно, если ей еды нет, а так и будет, ибо вноса свежей живности не будет.

Сергей Бодров писал(а):Источник цитаты Да и основной пруд не многим больше 5га, а имеет весьма широкую известность... в определённых кругах.

А как же болота разливные, еще на 5 или более гектаров, где рыба нагуливается? И на еще упоминуть, что на это у тебя ушло как минимум 8 лет, а до полной извесности 20 лет жизни, верно? И кроме того, еще вроде земли сколько -то имеется. А тут просто 5 га и все.

Сергей Бодров писал(а):Источник цитаты Нужно найти СВОЮ фишку,

Да. Но это автор темы должен понимать, что для этого придется упираться конкретно. Чтобы не думалось, что тут запрудил пруды и пошла прибыль.

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты Щуку выбить сложнее у неё рацион питания мудрый.

Да что там по щуке- 50-70 кг\га\год рыбопродуктивность. Т.е. 300-400 кг выловили и все. Свой платник не ровни- во первых у тебя площадь в разы больше, во-вторых, у тебя выше каскад прудов, которые спускаются и весь сорняк к тебе идет рекой. Какая там общая площадь каскада выше?

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты А какой там дебит? Кто его мерил?

Автор написал, что 40-60 литров\секунду. Да и на фото видно по траве, что течение сильное.

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты Поднять щуку там, окуня, это платник по хищнику! Например у меня из 100 рыбаков 30% это спиненгисты..

В 5 га эту щуку выберут за неделю. И дальше что? Ты не сравнивай со своим, у тебя в 11 раз больше площадь. А по хищнику нужно будет постоянно подвозить, а в сезон где ты ее возьмешь? Лишь осенью.
Да и сам посуди- вот твой 5 га. На нем нужно еще и хозяйство разместить, и дом, и все остальное. А это гектар минимум надо забрать. И что с 4 га получится?
Не стоит обнадеживать человека. Да, построить там дом. жить возле своего водоема. и подспорье, возможно и будет. Но не автономное средство для жизни.

Сергей Бодров писал(а):Источник цитаты Там не только для разгона, там для взлёта хватит

Серега, таких, как ты да я, которые ради этого готовы сидеть в добровольном заключении и всю жизнь туда положить - единицы. На 5 га надо четко понимать, как и что делать. При таких ограничениях о площади (остальное лес). И сколько бы там воды не было, из торфянного болота с нее толку не особо много.
А на молодь карпа- в Беларуссии она недорогая, нам предлагали по 0.7 евро\кг сеголетку амура и карпа, он не сможет пойти, ибо на зерне много не вытянешь, а на полноценных- уйдет в минус.
Единственное- платник. Но на 5 га - крайне сложно.
Для понимания, у меня на данный момент воды 9 га, состоящей из 10 водоемов. А земли 23 га, на которых возможно организация еще 5 га воды, и это все будут спутники. Кроме того, я буду расширяться еще по мере поступления средств (есть площади в продаже). Без возможности добавления площадей и воды, я точно уже бы все давно бросил.
Кроме того, все это потребует, кроме железной воли, еще и не хилых вложений. А пруды маленькие, а самое дорогое в пруду- это гидросоружения. Да даже то, что все это в лесу и туда даже экскаватор доставить будет стоить весьма серьезных денег. Просто доставить. А какой там грунт - неизвестно.
Так что все весьма неоднозначно. Я не стал бы человека обнадеживать серьезным взлетом на 5 га общей площади, даже при таком дебете воды.