Рыбоводство и рыборазведение

Нашелся недочёт на этой системе. На смене гмдробионта.
Посадили 0.4 грамма басса. Рыбка маленькая, и движение воды создаёт незначительное. По итогу на дне басейна скапливается осадок, не смотря на трехкратный оборот. Чуть чуть подрастет и будет это все шевелить, но пока вот осадок приходится убирать вручную .

vosem07 писал(а):Источник цитаты Aleksej2000, а маточное стадо сома чем кормите?

Маточника европейца у нас нет, и я его ни разу не инкубировал. Покупаем личинку.

Проверил систему на превышение нагрузки.
Сидело 250 кг рыбы ( расчет делал на 100 кг при 3 процентах кормления, т.е. 3 кг/ сутки) на 1 проценте кормления. (2.5кг/ сутки).
Посадил 280 кг и увеличил до 3 процентов (8.4 кг/ сутки), через неделю начались проблему с европейским сомом, стал отход ( отравление).
В общем, биофильтр маленький. Загрузили 700 литров загрузки 650 м2/ м3.
Система и задумывалась для малька, но тут проверил на практике перегруз. Теперь будем знать.
Но расчеты подтвердились практикой.

Вчера нашел косяк в системе на аэрлифте.
В общем, Малек может идти в трубу аэрлифта и вываливаться в другой бассейн.
А у нас в двух бассейнах в одном карась цветной, в другом мелкий амур. А в других двух сом европеец. Вот они к сому и вываливались тоже.
Три недели прошло с последнего контрольного взвещивания- минус 10 кг карася. И несколько сомов в бассейне с амуром. Самых мелких сомов, покрупнее не прошли уже.
Надо думать, или сеточку ставить или что. Сейчас пока что вставил колено, чтобы был выше над уровнем воды.

Сегодня испытал шланг для чистки труб на мойку высокого давления.
Если одним словом: впечатлен.
Легко и непринужденно проходит все углы. 110 трубу 90 градусов проходит хорошо. 75 трубу 90 градусов сложновато, но проходит. На 50 у меня нет 90 градусов. Все 30 или 45 градусов идёт даже не чувствует, в том числе и через 50 диаметр.
За 10 минут решил проблему последнего басейна на модуле на аэрлифте, он поднимал уровень, так как перепад минимален и скорости потока нет. Как только шланг прошел по возвратной трубе, уровень сразу пришел в норму. В мехфильтр вываливалось что то безподобное, он даже не выключался минут 15.
Прошел и возвратную трубу, и подающую на аэрлифты.
После данных операций перепад в модуле стал ещё на 1.5-2 см ниже.
Сейчас буду наблюдать, за сколько времени потребуется опять чистка.
Рекомендую.

vosem07 писал(а):Источник цитаты А чем аргументировал

Сомневался в эффективности. Типа " да что они там смогут. Вот озон другое дело." У него с начала стояли озоновые установки. Только растворение неправильно было сделано, выходило в ферму. Весь пластик на ферме рассыпался в труху
Теперь доволен.

vosem07 писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Лампа стОит 60 евро (80 ватт)

Если лампа недорого, то ладно. Мне лампы подороже встречаются на производстве, поэтому там экономия актуальна

В среднем по книжному нужно 6-8 ватт уф на куб воды.
Чтобы понимать, что тут в первую очередь нужна не экономия, а эффективность, приведу цифры.
К примеру, модуль. 12м3 воды. Оборот там больше 3 в час. Стоит лампа 80 ватт. Ее замена на год - 60 евро ( упускаю единоразовый монтаж, вышедший 200 евро).
Расходы на уф в системе на год:
Лампа 60 евро
Электроэнергия 0.08квт*8760 часов/ год= 700 кВт/ год, или, если по 0.2 евро/ кВт=140 евро.
140+60= 200 евро в год расходы.
А в модуле за год проходит рыбы на продажу на 20-30 тыс евро.
Даже если лампа будет стоит не 60 евро, а 1000- экономия на спасенной рыбе перекроет ее с лихвой.
Я поставил уф- хозяин не может нарадоваться: отход прекратился.
Хотя вначале упирался со всех сил против уф. Просто я на модуле, где делал с нуля, взял и поставил, лампа была в запасе для инкубатора. И потом случайно увидели, что прекратился отход- пересадили туда кои, который постоянно отходил. Пересадили, чтобы тот бассейн для работы по инкубации освободить. А рыба тут за две недели перестала отходить

vosem07 писал(а):Источник цитаты срок службы лампы можно увеличить, если есть регулировка мощности излучения. Работать условно год на 50%, полгода на 75%, полгода на 100%
На знакомом предприятии УФ лампа

Объясните, мне , пожалуйста, зачем мне эта экономия на спичках?
Лампа стОит 60 евро (80 ватт), за год она спасет сотни кг рыбы, свои деньги она отобьёт легко и не принужденно. После установки исчезла гибель рыбы по 50 евро/ неделю.
Нам достаточно с чем там работать, кроме как пытаться что там сьэкономить на ультрафиолете на ферме за миллион с лишним евро.

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Насчёт налета- три месяца назад не было. Сейчас не смотрел. Весной буду менять планово лампу, гляну на колбу насчёт налета.
Смотрел в этот раз на лампы, где простояли 4 месяца - идеально чистые колбы.

vosem07 писал(а):Источник цитаты Aleksej2000, с зеркальным можно срок службы лампы увеличить в разы.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Обрастание на лампе не может быть априори

Из-за УФ излучения? На колбе вообще никакого налёта не скапливается? Не помню где, недавно видел фото УФ лампы - колба вся зелёная

Увеличения срока не будет. Будет увеличение мощности облучения в рабочий срок. Лампу надо менять раз в год (примерно 3000 часов).
Если лампа зелёная - это мусор, который почём зря жрет электричество.
Буду на ферме, сниму как выглядят колбы рабочих ламп. Там все сгорает. Ничего живого не может выдержать ультрафиолет. Разрушение ДНК. Даже смотреть на нее нельзя- глаза болят как от сварки.

vosem07 писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты

vosem07 писал(а):Источник цитаты
А труба изнутри какого цвета? Сама труба пластиковая? Лампа УФ в воде или над водой?

Серая обычная труба. Лампа стоит в воде по центру трубы, по этой трубе идёт вода на басейна из биофильтра, вся вода проходит облучение ультрафиолетом.

Труба тоже может разрушаться от УФ.
Тёмные подложки поглощают излучение, УФ работает хуже процентов на 30. В идеале зеркальная поверхность напротив лампы, но можно и фольгой обклеить. Это я как пользователь УФ лампы на производстве пишу.
А как быстро лампа обрастает?

Не проверял, как внутри. Я читал, что зеркальное лучше, но не заморачивайся этим.
Обрастание на лампе не может быть априори. Если обрастает, значит лампа просто светит, без уф.
Через смотровое стекло видео, что колба чистая.
Обычно лампу надо менять раз в год, дальше потеря эффективности.

vosem07 писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Рассыпалось смотровое окошко в трубе, где стоит ультрафиолет, от излучения

А труба изнутри какого цвета? Сама труба пластиковая? Лампа УФ в воде или над водой?

Серая обычная труба. Лампа стоит в воде по центру трубы, по этой трубе идёт вода на басейна из биофильтра, вся вода проходит облучение ультрафиолетом.

Ну вот, без малого год система отработала.
Работала исправно. Потерь не было.
Из косяков: автоматика мехфильтра какая то нестабильная. Я так и не разобрался, почему какие то сбои происходят в управлении мехфильтром.
Рассыпалось смотровое окошко в трубе, где стоит ультрафиолет, от излучения. Хорошо, у меня на глазах начало течь. Накладку сделал и скотчем замотал, летом систему будем сушить, заменю на стекло.
Ну и все.
Вчера сделал теплообменник " вода/ вода", теперь могу модуль нагреть до 26. До этого грелось от воздуха , нагреваемого тепловыми пушками. Нагреть сильно воду было сложно, надо было в цеху делать " ташкент". Теперь легко и непринужденно. Гофра нержавейка рулит.

Зеркальный74 писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты А я хочу сделать несколько этапов очистки воды на самотёке, а для этого нужно перепад около полуметра.

Это какае этапы? Отстойники, циклонники?

Я хочу на одном модуле попробовать поставить радиальные отстойники. Чтобы выходящий кал сразу крупными частями остался на выходе с басейна, чтобы чтобы сразу в слив.
Потом, после барабанников, две группы биофильтра с кипящей загрузкой. Планирую чипсы.
Потом отсек с неподвижной загрузкой, для тонкой фильтрации. Есть удачные реализации, очень хорошая очистка воды. Требует регенерация воздухом и слив раз в несколько дней.
Далее я планирую реализовать ДЕнитрификацию. Планирую купить книгу, с описанием этой части очистки.
Далее , возможно, попробую поставить мехфильтр с сеткой 10 мкр. Но на первом модуле испытаю, чтобы понять эффективность и стоимость его работы ( не считая его производство, лишь эксплуатационные расходы).
Далее ультрафиолет или озон ( пока не знаю, озон сдерживает сложностью контроля и опасностью и для человека, и пожароопасностью.
И есть ещё одна мысль, но пока не знаю, буду делать или нет- с зелёной растительностью. Но пока это озвучивать не буду, если проведу эксперименты, будут какие то цифры, тогда и озвучу. Ну и как всегда, даже если это будет отрицательным опытом.

Следующую одноуровневую буду делать на низконапорных насосах.
Причина- при перепаде выше 10-15 см эффективность аэрлифта резко падает. А я хочу сделать несколько этапов очистки воды на самотёке, а для этого нужно перепад около полуметра.
1 куб передвигаемой воды будет на 2-3 ватта дороже, но вода будет намного чище.

Система прошла боевое крещение и показала свою эффективность.
Выше писал про зарастание труб. Этот процесс просто самоурегулировался. Не понятно, каким образом, но мы ничего не делали, а проходимость труб восстановилась.
Система с запуска 4 месяца отработала без единого сбоя.
Кроме того, система смогла противостоять и победить паразитирующих инфузорий.
В систему пересадили карпа кои с заражением ихтиофториоза. Рыба в другом модуле регулярно гибла.
После пересадки в новую э ределанную в итоге в течении недели отошло несколько рыб и падеж прекратился .
Трехкратный Оборот в час, 40 мкр мехфильтр и 8 ватт/м3 ультрафиолета остановили полностью заразу.
Ультрафиолет вставлен в трубу на выходе из биофилтра, и через лампу 80 ватт идёт 100 процентов всей проходящей воды. Полное обеззараживание. Мы удивлены были.
Думаю, остальные модули тоже будем делать по одноуровнему принципу. Только, наверное, движение воды в системе ме сделаем низконапорными насосами, а не аэрлифтом.