Данил писал(а):Источник цитаты разлагается значит отход. Причиной гибели может быть не только О2, но и остальные параметры гидрохимии, болезни.
Данил, позволь не согласиться.
Соглашусь, что в проточнике возможно разложение трупиков незаметно (наверное), возможно, продукты разложения выносятся водой и не влияют сильно на гиддрохимию.. Но в непроточнике точно нет. Хотя у меня была лишь одна зимовка в непроточнике, судить о кое-чем уже можно. Начнем с того, что трупики в большинстве своем всплывают. И обычно сразу вмерзают в лед. У меня в непроточном зимовале лед был как стекло, даже пузырей не было. И если из зимы вышло 700 кг рыбы, то 25 % потерь - это 230 кг рыбы, или 100 грамм органики на куб воды. Гидрохимия сразу просела бы в ноль. Кроме того, если средний вес был 100 грамм. то это 2300 рыбок. Согласись, на 12 соток лед был бы белый, даже если всплыло бы даже 20 % от общего чила потерь в 230 кг.. Но не было не одного трупика. от Слова вообще.
Соглашусь, что как-то процент потерь идет на потерю веса от похудения, по книжному до 10%. Но с зимы рыба вышла, как будто я ее вчера выловил на зимовку- вся упитанная, круглая. Кстати, с проточных зимовалов у соседей с зимы выходит тощая, как высущенная.
Я сталкивался с тем, что всплывший отход из-под льда убирает норка,и кажется, что потерь нет. Но так как я каждый день бываю, я увидел бы хоть что-то. Я так и обнаружил, что зверье отход убирает из-подо льда(в 6 га) - сегодня есть трупик, а завтра уже нет. Но в непрточнике не было не разу трупов, и кроме того, там берега из глины, вход под лед невозможен, а весь лед по периметру был под строгим контролем (расчищал сугробы, искал входы под лед, проливал водой, чтобы не было пустот под льдом).
Поэтому считаю, что судить о качестве зимовке можно и по косвенным факторам. Конечно, вести строгий контроль- очень полезно. Но на это нужны ресурсы, и весьма неслабые.
Данил писал(а):Источник цитаты Самый отвратный сезон, 2013-2014 год: я только пришёл на питомник. Сеголетка 10 гр, выход 5-7%, водообмена нет, подпитки нет, отхода на дне нет.
Напоминает мне ситуацию у соседей в прошлом году. В 16 га по весне садят тонну годовика амура, а потом и карпа, по осени вместе с водой сливают в нижний 5 га, и держат на проточке всю зиму. , приспустив пруд лишь до центрального канала.Таким макаром была уже зимовка, все отлично прошло.
Так вот, при спуске амур по 200-300 грамм шел черной рекой, несколько тонн точно. Зимой кислород отличный. Весной спускают- амура 20 штук.Карп годовик есть,а амура нет. Нашли полтонны щуки по 300-500 грамм, списали на нее. Но мои доводы, что щука такого размера не смогла бы сьесть всего амура, не приняли. как и то, что годовик карпа есть,а амура нет- щука и карпика порубила бы. Но не наголо же!
А ларчик просто открывался- решетки заградительные осенью кинули как попало, защелило между ними, и амур за зиму весь вышел понемногу с водой, ибо он двигается зимой.
Посмотрим весной, как ремонт и производители линя перезимуют в 300 кубах воды в непроточнике. Если все пройдет гладко, можно уже будет судить весьма серьезно от зимовке в непроточниках в промышленных маштабах..