Рыбоводство и рыборазведение

Зеркальный74 писал(а):

orsha2000 писал(а):
а в инструкции график есть?

Нет, но есть на сайте производителя http://erstvak.com/equipment/prom-vacuu ... iv_41.html 22/11

Наверное я прав с производительность, график линейный

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты А погружение на 3 метра-к к чему оно?

Это я для "понятия" 3 метра приводил. Ну не на 1 метр же ставить диффузоры.

Зеркальный74, Олег, а в инструкции график есть? Судя по бирке, для нашей сети максимум на 1,1 метра? Если так, то на 50 см уже производительность в 2 раза упадет

В чем еще ценность воздуходувок, они могут забирать воздух(через воздуховоды) от куда вам нужно. В общем это "прогон" воздуха с напором(или подпором).

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Ну не нужно сравнивать воздуходувки и компрессора. Первые больше дуют, вторые сильнее.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты orsha2000 писал(а):
Источник цитаты Если диффузоры располагаются на глубине более 1,5 метра, нужно выбирать между воздуходувкой и компрессором(сравнивать, считать).

С этим вопросом мне ничего ен понятно, и кто бы обьяснил различие...

Главное подать воздух на глубину 1,5-3 метра, в нужном количестве, а чем, и с чем кому нравится "возится", каждый выбирает сам

Отправлено спустя 11 минут 8 секунд:

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Там ломаться подшипникам и движку. Все это меняется за 50 евро

Там все ближе к турбинам, а это другие критерии, центровки, балансировки и т.п.

Глядя на нее, мне сложно поверить что она сможет проработать хотя бы 6 месяцев непрерывно.
К тому же, самая "маленькая" 550 Вт-47 куб/час, но до 2,9метра. Т.е. на 3м глубины "0"кубов, нет графика, сложно сказать что на 2 метрах.
Возьмем, скажем http://air-pump.ru/catalog/products/103/hiblow_hp-200/ , без сопротивления - 16,8 куб/час, на глубине 2м - 12 куб/час, на 3 метра - 8 куб/час, потребляемая энергия 210 Вт, непрерывная работа - продавцы говорят что есть которые уже работают по 5 лет(в очистных). На 550 Вт, берем 2 компрессора, повышаем надежность системы(лучше меньше(один компрессор), чем ничего), доступность ремкомплектов. Все нужно считать. В бассейнах, не глубоких, возможно. Но количество бассейнов? их размер? Если 10 шт по 10 м.кв., то воздуходувки "много".

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты В пруду в несколько га это, как мне кажется, неактуально.

Размещением в определенном порядке диффузоров можно создать разные условия по перемещению воды в зависимости от потребности рыб или других задач.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Опять же, в гектарниках перемес уже имеет место быть. Особенно, когда будет по 100-200 кубов\час воздуха прокидываться через толщу воды.

100-200 куб/час, даже на 100 диффузоров - это почти река, в каждом конкретном месте, отсюда их грамотное размещение

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты orsha2000 писал(а):
Источник цитаты Если диффузоры располагаются на глубине более 1,5 метра, нужно выбирать между воздуходувкой и компрессором(сравнивать, считать).

С этим вопросом мне ничего ен понятно, и кто бы обьяснил различие...

Просто посмотрите тех. характеристики, скажем на глубине 2-ух метров и сравните количество подаваемого воздуха и мощность в кВт.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты orsha2000 писал(а):
Источник цитаты мне нравится когда дует 800-1000 л/час на диск 225 мм

Чем нравится? Обоснуй?

Меньше впустую воздуха уходит в атмосферу, меньше течение

Мембранна на диффузоре лучше резиновая

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Что это такое?

Описание можно найти, я брал здесь http://air-pump.ru/catalog/products/shl ... ukhta_10m/, мне сделали 15% скидку, вычесть стоимость "обычного" шланга, да и покупалось "навсегда"....я себя успокоил
там еще есть интересная штука http://air-pump.ru/catalog/products/shl ... i_1_2_15m/ но она как раз "зарастает"(наверное)

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Меня очень беспокоит, что через 2-3-4 месяца бездействия они зарастут напрочь. А так как они должны быть установлены стационарно, то наряду с этим возникает огромное количество вопросов.

мембрана, когда поступает воздух растягивается, все обрастания потрескаются и где выход воздуха отлетят. но легко повреждается(от физических воздействий). И установлены они должны быть "правильно", кроме мембраны еще нужно "основание".

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты С этим моментом - эти краны. хотелось бы избавиться от них. Я думала установить магистраль. и на нее в ряд диффузоры. Но длина магистрали около 200 метров, подозреваю, что первому достанется больше, а дальше меньше. Если же тянуть несколько ниток от берега и регулировать в одном месте - цена возрастет неимоверно.

Здесь по другому, пойдет не в первый, а который на меньшей глубине, он может быть и последний. Даже собранные на "раме" диффузоры, при перекосе, одни будут пропускать больше воздуха(плохо-увеличение размера пузырьков) чем другие (плохо-работает меньшая площадь используемой мембраны). Мне кажется, на "гектарниках" нужно делать несколько постов, подбирать мощность источника воздуха от количества диффузоров на пост и глубины их расположения. "Посты" можно запускать постепенно, в зависимости от финансов

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты На дисковом нижний порог 2 куба кажется, или даже один, не помню.

Нижний порог зависит от диаметра(площади перфорации), мне нравится когда дует 800-1000 л/час на диск 225 мм, создается хорошее течение (для моего прудика, где до берега от диффузора 10м, да же чересчур, я буду делать 500-800 л/час)

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты И куда девать воздух, если его воздуходувка будет выдавать 150-200 кубов\час

А сколько она даст на глубине 2-3 метра? Чтоб воздух и энергию тратить не впустую, добавлять диффузоры или уменьшать мощность источника воздуха. Поэтому я и решил подключать несколько компрессоров меньшей мощности, чем один большой. И систему можно наращивать постепенно, в зависимости от денег или потребностей водоема, и включать компрессоры через таймер, больше компрессоров, больше воздуха. А летом это ночные часы, экономия денег(электричество).

Cool2000 писал(а):Источник цитаты Леш - дорого безумно ...

особенно закупка оборудования, после этого все перестают считать дальше.

Aleksej2000, создавая систему аэрации пруда через диффузоры нужно принять во внимание:
1. Их форму, диск(кольцо) или/и труба. Они создают разные "течения", дисковые-равномерно вокруг, трубчатые-больше в две стороны(по длине). Нужно "правильно" располагать по акватории.
2. Для аэрации, с минимальным эффектом течения(пруд), использовать нижнее значение(паспортное) подачи объема воздуха, а то и меньше.
3. Для увеличения КПД системы, располагать диффузоры у дна (в зависимости от их конструкции от 15 до 50 см), соответственно, из за рельефа дна они окажутся на разной глубине. Нужны краны на каждый диффузор(может быть связка из нескольких) для регулировки подачи воздуха на конкретную глубину.
4. Если диффузоры располагаются на глубине более 1,5 метра, нужно выбирать между воздуходувкой и компрессором(сравнивать, считать).
5. Мембранные диффузоры "само очищаются", остальные могут "зарастать" и даже периодическое включение до конца проблему не снимет.
Отдельная "песня" со шлангами, они всплывают. То же большое поле для размышления. У себя решил проблему применением утяжеленных шлангов, но на ваших гектарах, дорого. Но если оптом и учесть что срок их службы почти вечность (лежат себе спокойно на дне не мешая никому), а также не нужно приспособлений для утяжеления обычных шлангов, труб(они тоже денег стоят)... нужно считать.