Aleksej2000 писал(а):Petrrowich, Петр, на Ваш вопрос о эффективности того или иного аэратора не могу сказать ничего, не зная водоем. Вы описали бы хотя бы, кроме площади, глубину, какое дно. количество воды растительность.
Ибо на глубоком водоеме мотопомпа будет неэффективна, ибо вода после охлаждения станет менее плотной и будет стелиться под льдом, а на глубине ничего не изменится. Разница на трех метрах может быть в разы- подо льдом может быть и 8 мг\литр, а на 3 метрах 0.5 мг\литр.
А на мелком или сильно заросшем или загрязненным органикой эжектор своей струей вынесет из мелей и травы гниющую органику, перемешает с чистыми участками и в течении недели начнется сильнейший замор. Я так сделал себе замор на 6 га. Поставил мощный ветряк, он перекрутил за неделю всю воду и с вдруг начался сильнейший замор. и продолжался трижды, пока я не сообразил, в чем дело,, не отключил ветряк (вернее боковое течение).
Компрессор , если мощный хорош тем, что очень локально, но на 15 га может стать так, что рыба в разных концах не найдет просто где кислород лучше и в заморных углах поляжет.
А может, Увас все будет хорошо, и вообще аэрация не нужна. Как я уже говрил- оксиметр в таких делах неаменимая вещь. Один замор уносит денег в разы больше, чем стоит оксиметр. А с оксиметром как минимум за две недели можно прогнозировать снижение кислорода до критической отметки.
Никак не доходили руки отписаться на Ваш вопрос.. Итак по поводу пруда описание давал чуть ранее на другом ресурсе поэтому просто процитирую часть описания: Пруд площадью около 15 га находящийся в аренде и располагающийся в Саратовской области в 60 км от г. Пугачев, образованный за счет создания насыпной плотины (возможности водоспуска пока не организована) перекрывающей овраг, и пополняемый за счет талых вешних вод и небольшой-несущественной (ибо в течении лета уровень воды постпенно опускается и соответственно проточности никакой-нет) подпиткой родниками (наличие которых стало незаметным после поднятия уровня воды до нынешних размеров, а раньше когда плотина была чисто символической, как и уровень воды - была видна некая проточность). Преобладающие глубины в районе плотины около 2,5-3 метров (максимальные) с постипенным повышением до 1,8-1,5 к середине достаточно вытянутого водоема и переходу далее в более мелкие участки...Достаточно много камыша и другой водной растительности, что как я понимаю при разложении в зимний период не самым благоприятным образом скажется на составе воды..Сильной заиленности нет так как пруд принял свои нынешние размеры только в последние 2 года, а до этого постоянно уходил с вешними водами (сейчас же выкопали обводной канал). По весне в пруд запустили карпа навеской около 50 гр - 800 кг., толстолобика 8000 шт. того-же веса и какое то количество амура- было в смеси с карпом (около 5-10%)...Небольшую часть из запущенной рыбы выловили около 600-700 кг остальную хотим сохранить на следующий год, при этом средняя навеска по карпу была около 700-750 гр., амур от 1-1.2 кило, а толстолоб не особо удался - 400гр., это все на естественных кормах. Теперь по поводу деталей: склоняюсь все таки к двум моделям насыщения воды воздухом - а именно через эжектор(на базе джилекс 350/17 -определяюсь пока с техническими параметрами эжектора? Размеры сопла, а также их количество(хотя внутренне склоняюсь к одному) диаметры всасывающей воздух трубы,а также выходной трубы??) и во время оттепелей и потепления возможен спуск воды по наклонной поверхности с препятствиями для дегазации и насыщения кислородом (посредством все тех же дренажников)...Также по рекомендации Владимира - 11Рыба, изучаю вопрос по пергидролю и марганцовки.., но пока что то ничего конкретного не нахожу.., а экспериментным путем идти не готов...дабы не навредить!