Рыбоводство и рыборазведение

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:
Данил, Я когда трубу закапывал - тщательно утрамбовывал, уровнем уклон делал ... старался, но в глубине души понимал, что как-то не серьезно это. Лучше займу денег, но построю по серьезному - жизнь слишком коротка, чтобы тратить годы на неудачи.

Сергей писал(а):Источник цитаты Монах подсмотрю у Алексея

Сергей, на этом видео монах с советских времен, на большую пропускную способность.
Посмотри лучше мое исполнение в металле, описывал в теме Изготовление и установка шахт водоспусков типа "Монах"- мой отчет (+фото и видео)
, доволен как слон. Даже на 5 соток есть смысл, ибо удобство на высочайшем уровне.

fisherman писал(а):Источник цитаты

Сергей писал(а):Источник цитаты Или есть другие варианты?

перелив.jpg

Дима, не нужно человеку рекомендовать водоспуск Хольцера. Я уже писал, что это крайне ущербное решение для прудов. Через 100 мм 300 кубов воды сходит 3 часа, а двухсотку в одни руки не нагнешь. В случае аварии с Хольцером ты человеку будешь возмещать ущерб? У меня выломало хольцера всплывной силой.
Сергей, можешь про такой водоспуск почитать и посмотреть видео в теме Водоспуск Хольцера - опыт и теория

Сергей писал(а):Источник цитаты Монах подсмотрю у Алексея

Сергей, на этом видео монах с советских времен, на большую пропускную способность.
Посмотри лучше мое исполнение в металле, описывал в теме Изготовление и установка шахт водоспусков типа "Монах"- мой отчет (+фото и видео)
, доволен как слон. Даже на 5 соток есть смысл, ибо удобство на высочайшем уровне.

fisherman писал(а):Источник цитаты

Сергей писал(а):Источник цитаты Или есть другие варианты?

перелив.jpg

Дима, не нужно человеку рекомендовать водоспуск Хольцера. Я уже писал, что это крайне ущербное решение для прудов. Через 100 мм 300 кубов воды сходит 3 часа, а двухсотку в одни руки не нагнешь. В случае аварии с Хольцером ты человеку будешь возмещать ущерб? У меня выломало хольцера всплывной силой.
Сергей, можешь про такой водоспуск почитать и посмотреть видео в теме Водоспуск Хольцера - опыт и теория

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты Садим 100 хвостов на вырост под товарку

Человек там будет жить, он может кормить, а при таком раскладе на 1 тонну\га мжет идти смело.

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты пруды в целях экономии земли делать копанно насыпными.. для отлова сгонять в один.. там отлавливать, считать и садить в зимовал.

Называется веерное расположение, когда все пруды пользуются одним рыбоуловителем.

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты маточник вам и не нужен.

Зависит, на что пойдет.

Сергей писал(а):Источник цитаты Главное чтобы мозг не лопнул

Если не спешить- не лопнет

Сергей писал(а):Источник цитаты переварю вопросы чтобы грамотно ответить.....

Это в Ваших интересах- чем подробнее будете отвечать, тем быстрее придете к истине.

Данил писал(а):Источник цитаты Зимовал 1 га, с загрузкой 12+ т/га, подача воды 20 л/сек/га с нормативными параметрами воды по гидрохимии

Это идеальные условия У Сергея такой воды нет. Но я уже близок к тому, чтобы развенчать норматив по проточке. Весной, чтобы не переливать из пустого в порожнее

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты Зимоввал 1 га вмещаемость 600-800 000 штук..

Зачем? Это 30-40 тонн сеголетки по 50 грамм. Откуда у него столько будет?

Сергей НСО писал(а):Источник цитаты прудик для подъёма малька из личинки порядка 1Га,

В 15 сотках можно поднять на все его 10 га подрощенки до грамма с лихвой. С маленьким прудиком удобнее работать с подрощенкой- это и удобрение, и облов, и при заводнении удобство контроля за содержимым воды и многое другое.

Данил писал(а):Источник цитаты Но у меня другие идеи.

Данил, поделись, пожалуйста, мне тоже интересно.

Сергей писал(а):Источник цитаты Какой рельеф дна и какая глубина должна быть у зимовала?

Дно пологим, чтобы при спуске был хороший сход рыбы. А глубина- чтобы был хороший кислородный режим.

Сергей писал(а):Источник цитаты буду честен - вообще ничего не знаю как и где закупать рыбу.... могу к вам приехать))), где-то в нашей области есть большие хозяйства в 100 км от нас. Изучу вопрос - подробно напишу.

Вначале нужно определиться, что Вам нужно, и под это строить пруды.

Сергей писал(а):Источник цитаты Подойдут ли рыжие канализационные трубы?

Да. Но у них есть такой показатель, как наружнее давление, обозначается PN и цифра, которая означает максимально допостимую глубину залегания. К примеру PN 2 - до 2 метров залегания, а PN8- на 8 метров. Соотвественно и цена от этого различается, и очень существенно. Обозначение это есть на каждой трубе вместе с датой изготовления, брендом, длиной и прочими данными.

Данил писал(а):Источник цитаты Если и будете использовать, то очень щипитильно со стыками, чтобы они не разошлись.

Стыки у них очень хороши, единственное, нужно правильно, планомерно по всей длине одновремнно засыпать, чтобы не растянуло расходяшимся грунтом. У меня так горфотрубы растянуло. А рыжей трубы лежит под дамбами более 70 метров - все отлично.

Сергей писал(а):Источник цитаты Какое сечение

Сечение рассчитывается с учетом скорости спуска пруда. Ну и на пропуск паводка, но в твоем случае это можно будет обойти.

В принципе, как и при любой укладке труб, главное утрамбовывая подошва под трубой . На 0,1 га у нас был сброс на 250 мм. 1000 м3 уходили за 7-9 часов если сбрасывали малька через уловитель. Если там были матки, и сброс через решетку, то спускался пруд за 1,5 -3 часа.

fisherman писал(а):Источник цитаты И у меня тоже 6 лет безаварийной работы на маленьком пруду.

Так показал бы, что ли, не толкьо безаварийную, но еще и удобную работу, снял бы видео. Пусть криворукие рыбоводы поучатся
Диаметр вертикальной трубы и глубина лежака от поверхности воды? Вот в этом сразу и ответ. Ах, да, еще ключевое слово "на маленьком пруду". У меня тоже на нерестовике в 300 кубов стоит и исправно работает. Правда всего 100 мм и глубина метр Правда, после того, как попробовал на водоспуске из полутрубы- даром не нужен этот хольцер. Даже на этот 300 кубовый пруд буду делать лежак на 200 мм и полноценную шахту. Я уважаю свое время и силы.

fisherman писал(а):Источник цитаты И у меня тоже 6 лет безаварийной работы на маленьком пруду.

Так показал бы, что ли, не толкьо безаварийную, но еще и удобную работу, снял бы видео. Пусть криворукие рыбоводы поучатся
Диаметр вертикальной трубы и глубина лежака от поверхности воды? Вот в этом сразу и ответ. Ах, да, еще ключевое слово "на маленьком пруду". У меня тоже на нерестовике в 300 кубов стоит и исправно работает. Правда всего 100 мм и глубина метр Правда, после того, как попробовал на водоспуске из полутрубы- даром не нужен этот хольцер. Даже на этот 300 кубовый пруд буду делать лежак на 200 мм и полноценную шахту. Я уважаю свое время и силы.

fisherman писал(а):Источник цитаты Стояк всего 1.2-1.7метра

Так 1.2 или 1.7? хотелось бы увидеть, как к стояку 1.7 метра подойти для наклона, особенно если нет мостика. А если делать мостик, то проще и удобнее шахту сделать.
И сбрасывать по 62 куба\час- это пипец просто. Особенно когда малек сидит, и его перегрев или кислородное голодание сделать можно махом при таком долгом спуске. Я не говорю о фильтре на конце, который мальком забивается, если лишь не сделать очень обьемным. А 1.5 метра Ф200 наклонить- вот тогда и выходит дикая всплывная сила, которая и ломает колено.

fisherman писал(а):Источник цитаты Поломок не было

На 110 и не будет. А у меня было несколько штук на 200, выломало один лишь. Мне этого хватило, чтобы не ждать повторения.
В общем-то, все таки хотелось увидеть видео начала спуска таким хольцером. Для многих все стало бы понятно. Я постараюсь завтра найти, как я нагибаю 200. Там все понятно "про удобство"

fisherman писал(а):Источник цитаты Стояк всего 1.2-1.7метра

Так 1.2 или 1.7? хотелось бы увидеть, как к стояку 1.7 метра подойти для наклона, особенно если нет мостика. А если делать мостик, то проще и удобнее шахту сделать.
И сбрасывать по 62 куба\час- это пипец просто. Особенно когда малек сидит, и его перегрев или кислородное голодание сделать можно махом при таком долгом спуске. Я не говорю о фильтре на конце, который мальком забивается, если лишь не сделать очень обьемным. А 1.5 метра Ф200 наклонить- вот тогда и выходит дикая всплывная сила, которая и ломает колено.

fisherman писал(а):Источник цитаты Поломок не было

На 110 и не будет. А у меня было несколько штук на 200, выломало один лишь. Мне этого хватило, чтобы не ждать повторения.
В общем-то, все таки хотелось увидеть видео начала спуска таким хольцером. Для многих все стало бы понятно. Я постараюсь завтра найти, как я нагибаю 200. Там все понятно "про удобство"

fisherman писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты можешь про такой водоспуск почитать и посмотреть видео в теме Водоспуск Хольцера - опыт и теория

Лёш, а почему ты решил , что дядька Хольцер именно твой, оказавшийся ненадёжным, вариант водоспуска на своих прудах использовал?

Про Хольцера информации в сети более чем достаточно, в том числе в видеоформате. Так вот у него малые диаметры стоят на стояках. Как и пруды у него минатюрные, и для его прудиков этого достаточно. А при использовании бОльших диаметров там все намного жесче.
Не знаю, нужно ли тебе обьяснять, что метр 100 мм трубы имеет обьем около 8 литров, а метр 200 мм- около 31 литра, и на двухметровый стояк на сотке будет тяга в 16 кг, а на 200 - 60 кг. Обьяснять надо, какие силы действуют на колено при попытке затопить стояк наклоном?

fisherman писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты можешь про такой водоспуск почитать и посмотреть видео в теме Водоспуск Хольцера - опыт и теория

Лёш, а почему ты решил , что дядька Хольцер именно твой, оказавшийся ненадёжным, вариант водоспуска на своих прудах использовал?

Про Хольцера информации в сети более чем достаточно, в том числе в видеоформате. Так вот у него малые диаметры стоят на стояках. Как и пруды у него минатюрные, и для его прудиков этого достаточно. А при использовании бОльших диаметров там все намного жесче.
Не знаю, нужно ли тебе обьяснять, что метр 100 мм трубы имеет обьем около 8 литров, а метр 200 мм- около 31 литра, и на двухметровый стояк на сотке будет тяга в 16 кг, а на 200 - 60 кг. Обьяснять надо, какие силы действуют на колено при попытке затопить стояк наклоном?

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Обьяснять надо, какие силы действуют на колено при попытке затопить стояк наклоном?

Я так думаю: "Сдуру можно ... дуб сломать!"

Сергей Бодров писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Обьяснять надо, какие силы действуют на колено при попытке затопить стояк наклоном?

Я так думаю: "Сдуру можно ... дуб сломать!"

Попробуй утопить бочку в 80 литров, наполненную воздухом, да еще и с воды, читай с лодки, и поймешь. Да что обьяснять - я высказать свои незабываемые ощущения. Больше не хочу, куда проще один раз за день сделать шахту Монах, и за второй день ее установить. И потом всю жизнь получать сплошное удовольствие. А дальше каждому решать свое.

Сергей Бодров писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Обьяснять надо, какие силы действуют на колено при попытке затопить стояк наклоном?

Я так думаю: "Сдуру можно ... дуб сломать!"

Попробуй утопить бочку в 80 литров, наполненную воздухом, да еще и с воды, читай с лодки, и поймешь. Да что обьяснять - я высказать свои незабываемые ощущения. Больше не хочу, куда проще один раз за день сделать шахту Монах, и за второй день ее установить. И потом всю жизнь получать сплошное удовольствие. А дальше каждому решать свое.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Попробуй утопить бочку в 80 литров, наполненную воздухом, да еще и с воды, читай с лодки, и поймешь.

Поэтому про дуб и говорю... Я бы сначала её водой(в воде) заполнил, а потом стал бы наклонять. Или, например, снял одно колено, находящееся чуть ниже уровня воды... Варианты есть. А гнуть дуром - так не только дуб можно сломать;)