Страница 3 из 18

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 14:55
Данил
Aleksej2000, Алексей! Внимательно читайте и смотрите карту.
НПУ Наг.#3 - 503 м, горизонт речки в начале этого-пруда примерно 501,5-502 м. Ставлю дамбу на речке, поднимаю воду в Наг.#3, из него ставлю трубу в МК2 (1500 мм), и запитываю все выростные В1-В12, племпруды, нерестовики. Так же, с этой дамбы вода через бывший сбросной канал (из Наг.#4,12,14 и Выр.#13-15) попадает в Наг.#5 (через него вода идет транзитом, пруд не набирается), а затем в Наг.#8, из него в Наг.#9 и Наг.#10. Следующая дамба ставится в районе Наг.#2-Наг.#7, у них НПУ одинаковый 501 м. А НПГ речки в этом районе 499 м. Вода поступает В Наг.#2, а из него в Наг.#1, и по надобности в Выр.#1-12. Так же вода из этой платины идет в Наг.#7, и по надобности в Наг.#8-10
Все. Все пруды в деле. Наг.#4,12 и 14, задраны очень высоко, из речки их не залить. Придумал как, но уволился

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 15:02
Данил
Aleksej2000, дамба #2 стоит всегда, а первая иногда разрушается или сами рушим частично. Вода в рыбхоз поступает всегда. Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 15:28
Aleksej2000
Данил писал(а):Источник цитаты Наг.#4,12 и 14, задраны очень высоко, из речки их не залить. Придумал как, но уволился

Данил, Поделишься секретом,как придумал поднять воду? У Вас там, как ты писал, ветра мощные, но такие площади не зальешь ветряком.

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 15:32
Aleksej2000
Данил писал(а):Источник цитаты Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.

Это про что? Про испарения? Или на протоке?
В моем случае у меня проточки нет. У меня оба пруда наполняются осадками.

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 15:42
Данил
Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты
Данил писал(а):Источник цитаты Наг.#4,12 и 14, задраны очень высоко, из речки их не залить. Придумал как, но уволился

Данил, Поделишься секретом,как придумал поднять воду? У Вас там, как ты писал, ветра мощные, но такие площади не зальешь ветряком.

Там система та же, только используется паводок с др.места.

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 15:47
Данил
Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты
Данил писал(а):Источник цитаты Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.

Это про что? Про испарения? Или на протоке?
В моем случае у меня проточки нет. У меня оба пруда наполняются осадками.

И у меня проточка только в нескольких головных прудах.
Но испарение, пропитка ложа прудов, потери через дамбы есть у всех, разница лишь в зоне рыбоводства (испарение), ложе пруда, и состав тела дамб. По нормативу от 0,5 до 1,5 л/сек/га. Вот и считайте сколько у меня воды теряется и как мелели бы пруды.

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 16:14
Данил
Вот

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 16:30
Aleksej2000
Данил писал(а):Источник цитаты Но испарение, пропитка ложа прудов, потери через дамбы есть у всех, разница лишь в зоне рыбоводства (испарение), ложе пруда, и состав тела дамб. По нормативу от 0,5 до 1,5 л/сек/га. Вот и считайте сколько у меня воды теряется и как мелели бы пруды.

Тут, видимо, нужно сделать уточнение на поправку на местность. У нас глина. Да такая, что даже наваленная без утрамбовки и как паста, через полгода лежания слеживается так, что будто и не копали, а воду держит, как бетон. А осадки- у нас льет и много, а потому потери на испарение ( в жару 6 тонн \сутки с га) можно пренебречь- с дождями выпадает в разы больше.

Реновация старых прудов

Добавлено: 05 дек 2016, 16:38
Данил
[list=][/list]Aleksej2000, я тоже на глине, + ложе и-дамбы из глины. Я делал расчеты для директора, а так их сам знаешь, по каждому пруду-отдельно

Реновация старых прудов

Добавлено: 06 дек 2016, 08:14
Рыба
Данил писал(а):Источник цитаты Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.


Испаряемость летом берётся около 1 л/сек/га...(конечно это очень условно! и зависит от многих факторов)

Реновация старых прудов

Добавлено: 06 дек 2016, 11:57
Данил
Рыба писал(а):Источник цитаты
Данил писал(а):Источник цитаты Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.

773829067.gif
Испаряемость летом берётся около 1 л/сек/га...(конечно это очень условно! и зависит от многих факторов)

Испарение. Владимир, выражайтесь правильно.

Реновация старых прудов

Добавлено: 06 дек 2016, 12:09
РусланXP
Данил,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/9143 ... 1%82%D1%8C
Так что надо было поправить, что она в мм :)

Реновация старых прудов

Добавлено: 06 дек 2016, 12:33
Данил
РусланXP писал(а):Источник цитаты Данил,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/9143 ... 1%82%D1%8C
Так что надо было поправить, что она в мм :)

Он понял о чём я

Реновация старых прудов

Добавлено: 06 дек 2016, 13:39
Данил
РусланXP писал(а):Источник цитаты Данил,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/9143 ... 1%82%D1%8C
Так что надо было поправить, что она в мм :)

Так же советую не верить всему, что написано в интернете. А если верить, то вникать в нюансы.
Почитайте http://fish-industry.ru/rybohozyaistvennaya-gidrotehnika/2725-vodohozyaystvennye-raschety.html
Чувствуете разницу?! Ни слова об испаряемости, как потенциально возможной величине ИСПАРЕНИЯ! + почитайте Боркина. Очень советую. Козлов В.И. - справочник фермера-рыбовода, глава 2, 3 абзац

Реновация старых прудов

Добавлено: 07 дек 2016, 05:35
РусланXP
Данил, Ну, хорошо подискутируем, раз большая советская энциклопедия и пр. Вам не авторитет. Возьмем, допустим, термин проводимость или теплопроводность это способность материала соответственно проводить электрический ток или тепло. По аналогии термин испаряемость должен подразумевать под собой способность вещества к испарению, т.е. способность перехода объекта исследования к третьему агрегатному состоянию (газообразному). Теперь частности, в данном случае разговор идёт о ПРУДАХ и ВОДЕ, потому корректно ли применять мало используемый термин испаряемость в контексте способности водной поверхности пруда к испарению с единицы площади, в единицу времени!?
Исходя из всего вышесказанного, не считаю ошибкой применение этого термина. :hi: