Данил писал(а):Источник цитаты В данном случае, они выбиваются из этого ряда и принимаются не идеальные, но действенные решения
Данил, Пойми правильно: я не собирать критиковать ни тебя, ни кого-либо еще. Более того, я прекрасно понимаю, когда действия делаются с учетом времени и средств. У самого 3 га закрыты заглушкой, без монаха. Не было денег и времени, хотя понимаю, что при спуске умудохаюсь. Но не пропускать же из-за монаха сезон?. В малявочниках хольцеры стоят вместо монахов по той же причине- не хотел сезон пропускать. Но все это делать буду, по мере поступления средств и возможностей.
А почему спрашиваю про идеальные условия (упустим сейчас денежную составляющую, земляные работы по елочке очень ддорогие и кропотливые): потому что есть частные случаи, как у меня и у тебя, когда время жмет и остальные пруды, денег или кадров не хватает и т.д и т.п., а есть общие случаи, в нашем случае гидротехника.
Вот я и хочу понять, почему были приняты те или иные решения.
Поэтому, глянув еще раз на схему, позволь высказать свою точку зрения насчет идеальности (еще раз повторю: не критикую и не осуждаю твое решение и более того, его прекрасно понимаю). Т.е. хочу спросить тебя, можно же было (не берем денежную составляющую и временную) по другому?
перепад между монахом и дренажной бочкой 2 метра. Это на 2 га просто очень много. Я сделал на 900 метров водоотводного канала 40 см- вода бежит журчит. Глубина на 1.2 метра. Осушил болото вокруг гектаров 10
т.е. никакого обводнения осушителя нет- она просто уходит очень шустро. если конечно. нет подпора воды. В самом 3 га на 170 метров 15 см перепад в канале. Уходит вода бегом.
К чему пишу: если сделать от монаха канал см 30-40 перепад до (бочки), то пруд будет всегда стоять сухой. Вода будет уходить. Кстати, и камыш погибнет, если будет сухо. Я не прав?
Ведь необязательно делать тонкую елочку, можно и хороший канал сделать.
Согласен, что большие земляные работы, вывоз грунта. время, топливо и прочее. Сейчас хочу понять гидротехнику.