В общем, я уже писал, что что привел воду с соседнего водосбора.
На днях улучшили сбор воды, и теперь видно наглядно, сколько воды идет на хозяйство, которое уходило мимо. Если вкратце- вода идет постоянным потоком столько, сколько уходит обычно в момент инкубации. Т.е. условно говоря, не будет падения уровня воды в основном пруду.
Итак, что сделали:
На изображении видно мое хозяйство (очерчено красной линией).
Голубой линией очерчен примерная площадь соседнего водосбора, который раньше шел вниз, мимо пруда, а теперь повернут ко мне. Мелиорация показана черной линией, и крест, где перебил, исключив уход воды.
Бардовой линией показано водохранилище1, которое собирает воду, и сделано было в прошлом году.
А в этом году мы перебили еще раз мелиорацию по оранжевой черте, сделали дамбу\переезд, получили второе водохранилище.
так вот что интересно: во втором водохранилище уровень воды на 80 см выше уровня первого водохранилища, хотя была мелиорация. Мелиорация была нарушена, и в момент раскопки со стороны водохранилища 2 по ней вода не шла, а с первого водохранилища хлестала , как с бешенного насоса.
Прокопали канавку, слили водохранилище2. Стояло две недели так. Вода идет постоянно струйкой примерно 0.3 литра\секунду.
Под дамбу заложили трубу 200 мм. и 110 мм. 200 мм на залповый сброс. а 110 мм будет проведена позже на каскад прудов.
Дамба станет проезжей, чтобы не обьезжать все болота, а напрямую. А водохранилище на зимнее время станет накопителем воды.
Сейчас, через год, и вложенных немало денег в неизвестность, стали видны реальные результаты. Воды много. Самое интересное, что водохранилище 2 по ложу находится на 1.5 метра выше НПУ основного 6 га. А если с набором воды хотя бы на метр уже на 2.5 метра выше.
Выведенная на будущее труба 110 мм поведет воду в хозяйство, где можно будет эту воду 3 раза заполнить поочередно каждый пруд (переливом из более верхнего в более нижний, находящиеся каскадом), прежде чем вода попадет в основной 6 га. Другими словами, наливные пруды, которые планировалось качать насосами с основного 6 га, теперь самотеком будут заливаться с водохранилища2. Т.е. вода с водохранилища 2 три раза отработает на мальке, прежде чем попадет в 6 га. А потом еще раз, при заполнении из 6 га в слитый прудик. Итого 4 цикла даром, без насосов.
А что в цифрах: если водохранилище2 в среднем 30 соток, то там примерно при глубине 0.8-1 метр будет в среднем 2 тыс кубов воды. Если 4 цикла использования этой воды до сброса с хозяйства (или перекачки ее уже насосом обратно в пруды), то*4=8 тыс кубов воды. Перекачка 1 куба в среднем 4 евроцента. 4 евроцента\куб*8 000=320 евро экономии за сезон. В денежном эквиваленте 3 сезона работы этой водой и полностью отобьет вложенные средства в создание водохранилища2.
Но вполне возможно, что воды будет больше, чем 1 метр за зиму, ибо нижнее водохранилище наливается довольно быстро при осадках.
Но самое главное - я уже сейчас обеспечен водой. А это уже возможность работать, а это уже не несколько сотен евро, а намного больше
А так как я теперь увидел реальный результат, после окончания инкубаций начну прорабатывать вопрос по приводу с другого соседнего водосбора. По площади в среднем 5-6 га, по перепаду около 1-1.3 метра выше от НПУ основного 6 га. И если его подведу к себе, то уже всегда буду с водой. Тогда общая водосборная площадь на блоке 6 га вместо 30-35 га станет около 50 -55 га.
Наверное, очень сумбурно написал. Кому не интересно особо, не станет вникать, а может кому пригодится, и есть похожая ситуация с дефецитом воды, то может попробует разобраться, задаст вопросы. Может кому-то поможет мой практический опыт.
Кстати, идею подвода воды с соседних водосборов позаимствовал от Зеппа Хольцера. От у себя подводил за 44 метров, правда, там перепад 40 метров, и на той подведенной воде еще и микроГЭС работает