Рыбоводство и рыборазведение

дедуня писал(а):Источник цитаты Да я не спорю

Ну и зря!... Ты его спроси, на каких весах он его взвешивает...(и какой класс точности у весов и т. д....)

Рыба писал(а):Источник цитаты

дедуня писал(а):Источник цитаты Да я не спорю

Ну и зря!... Ты его спроси, на каких весах он его взвешивает...(и какой класс точности у весов и т. д....)

А что спрашивать? Замеры помпы затрат топлива на обьем прокачиваемой воды я делал, знаю точно На оборотах чуть меньше средних 50 куб Н2О\литр топлива. Сколько топлива сжег, умножил на обьем. получил общий обьем. Если 10 литров топлива- 500 кубов воды. Знаю заборное значение, знаю выходящее после факела. Последний раз было 1.4 заборное, выходное 10.7 , итого в плюсе 9.3 мг\литр. Но я считаю 7 мг\литр, потмоу как если на воду падает, то в плюче ровно 7 мг\литр. А если на лед и разбивается, то вот больше 9 мг\литр.
Итого 500 кубов воды по 7 мг\литр - 3.5 кг О2.

дедуня писал(а):Источник цитаты перекись удаляет сероводород а как с этим справляется помпа???

Он выветривается, и очень сильно. При его наличии за факелом по ветру невозможно стоять. Но в наших случаях ветряки при наличии ветра это делают прекрасно.

Рыба писал(а):Источник цитаты А то вот уже Евгений Купил 200 л ПВ и на пруд едет... Ждал, ждал, так и не дождался!

Кто такой? Женя воронежский? Почему не говорил, что есть срочная нужда в результатах эксперимента? Это, я так понимаю, результат того, что, вместо того, чтобы спросить, сказать, может и поторопить, решил делать сразу практическую часть.
Но я лично даже по теории вижу, что кислорода много меньше, чем с простых механических аэраторов. А в практике может оказаться ее в разы меньше. В кубовике у меня ничего интересного не получилось. Хотя Сергей хотел сказать, почему я сделал это топорно, но не разложил свои мысли.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Прудовую воду нужно еще включить в эксперимент в 4 бутыль

обязательно ... перекись вливать по чуть-чуть ... еще момент - на разложение перекиси влияет солнечный свет .. так что есть смысл после отстоя в темном месте и проверки показаний термооксиметра выставить бутыли на свет ... потом снова проверить ... не забывай фиксировать температуру воды

Андрей в 1 литре воды повторил твой первоначальный "опыт" - переизбыток перекиси, оксиметр дает некорректные показания ... в воде туева хуча перекиси и т.д.

пересмотри видео Михаила - если есть желание/время - слепи по быстрому с подходящей посудины оксидатор ... заодно проверишь и его эффективность ....

Cool2000, Уже делал, перекись в нее кидал серебро и из колбы выходил шланчик к аэратору аквариумному и кислород падал.

Андрей, Алексей - у меня стойкое ощущение, что упускаем детали ... отсюда и непонятные результаты

Тут подумал: а может перекись у меня не 3 %, а каких 1% (схалтурили наливальщики, например). Я могу как-то по весу вычислить? Весы есть с точностью до 1 мг от 20 мг до 20 грамм.

Cool2000 писал(а):Источник цитаты Андрей, Алексей - у меня стойкое ощущение, что упускаем детали ... отсюда и непонятные результаты

какие именно?

Возник вопрос, как воздушные пузырьки растворяются в воде и если под водой будет большой КИСЛОРОДНЫЙ пузырь будет ли он насыщать воду кислородом.Почему спрашиваю ,есть идея на оксидатор одеть колпак и все кислородные пузырьки будут собираться там а не выходить на открытую воду.

дедуня, Ну если пузырьки загонять под лед,а так большои БУЛЬК все равно будет на открытои воде

дедуня писал(а):Источник цитаты будет ли он насыщать воду кислородом.

Будет. И чем глубже от поверхности - тем выше диффузия.

vasilio писал(а):Источник цитаты БУЛЬК все равно будет

В том и вопрос как пузырьки растворяются в воде. Пузырьки воздуха у компрессоров насыщают воду только создавая колебание водной поверхности а из оксидатора выходит кислородные пузырьки. процес пошол

дедуня писал(а):Источник цитаты только создавая колебание водной поверхности

Друг мой! пузырек насыщает воду кислородом за счет диффузии между поверхностью воздуха и воды. А водная поверхность не работает практически. Именно для этого и стараются развить воздух в пыль, чтобы увеличить площадь контакта воздуха с водой.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Именно для этого и стараются развить воздух в пыль, чтобы увеличить площадь контакта воздуха с водой.

[quote="Сергей Бодров"]Источник цитаты Источник цитаты будет ли он насыщать воду кислородом.

Будет. И чем глубже от поверхности - тем выше диффузия.[/quot ????Противоречия.Так будет большой кислородный пузырь под большим колпаком(колоколом) на глубине 1,5 метра насыщать воду.

дедуня писал(а):Источник цитаты ак будет большой кислородный пузырь под большим колпаком(колоколом) на глубине 1,5 метра насыщать воду.

Да, и на глубине он будет под давлением, а давление способствует быстрейшей диффузии. И у чистого кислорода растворяемость в воде в пять раз больше.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты И у чистого кислорода растворяемость в воде в пять раз больше.

А что такое "грязный?"
Похоже ты что то напутал, да, из кислородного баллона через воду нужно прокачать в пять раз меньше газа, поскольку это кислород. Вот воздуха нужно прокачать через воду в пять раз больше, так как кислорода в воздухе грубо 1/5 часть.
А вот растворимость кислорода в воде зависит от тем-ры, давления, хим. состава и т.д.... Но не зависит от источника (откуда) кислород, из баллона, жидкий, из воздуха, или из перекиси....
Да, по Русски - не растворяемость, а растворимость!

Так идея с колпаком имеет смысл ведь из ПВ выделяется молекулярный кислород