Рыбоводство и рыборазведение

Предлагаю обсудить такую автономную аэрацию, как мотопомпой.
Но в данном случае я хочу применить совершенно другой подход.
1. Обычно я отслеживал кислород, и при надобности привозил помпы и они разбрызгом насыщали воду кислородом. Когда все приходило в норму- помпы выключал и убирал.
Очень большой недостаток первого способа в том, что вода переохлаждается до 0.6 С и попадая в пруд, из-за того, что она самая легкая из-за плотности, распозается подо самым льдом. В итоге получается, что и может подо льдом быть 8-9 мг\литра, а на полтора метра даже не измениться ,и так и остаться 0.5 мг\литр.
Конечно, замора уже не будет, но рыба будет вынуждена двигаться по льдом, что приводит к ее истощению, и возможна гибель.
2. Я решил провести очередной эксперимент:
Смысл таков: в начале зимы завожу мотопомпу и на чуть выше минимальных оборотах попробую ее гонять всю зиму безостановочно, глушить лишь на замену масла в картере.
Для чего? Преследую сразу несколько целей.
а. собственно, сама аэрация воды.
б. получение насыщенной водой тепла , чтобы она оседала бы на дно. НО: не тепла мотопомпы, а тепла самого водоема.
в. создание локального места в обоих водоемах, где будет собираться вся рыба.
г. Из пункта в получить побочный эффект- зимой делать облов рыбы для реализации.
е. Если рыба соберется в одном месте, возможно, мне будет легче контролировать выдр, норок, орков и прочего...

Но опять же, помпа будет маслать не просто переливом, и не просто в прорубь.
В этих двух моментах и должна получиться вся "соль".

Мысль такая: на малых оборотах помпа поднимает воду на полметра-метр, забирая ее из самых нижних слоев водоема, следовательно самых загазованных и наиболее бедных кислородом, пропускает по гравитационному аэратору, удаляя газы и насыщая воду кислородом. Просто переливом, без разбрызга. Надо будет поработать\поэкспериментировать, чтобы найти такую конфигурацию гравитационника, чтобы насыщение было 100% или близкое к этому.
Потом в накопительный бак, который выше уровня воды на 20-30 см. Из бака труба в водоем. Но не сразу на слив в общую воду. Труба должна идти по дну пруда метров 100. Таким прохождением должно достигаться две цели:
1. собственно набор температуры до общей по дну водоема. Мысль такая: вода, пройдя по морозу по гравитационнику, остынет до 0.6С. 100% насыщение при такой температуре выше, чем при 4 С. Проходя по трубе по дну водоема и забирая температуру от окружающей водыводы, будучи 90% насыщения при 0.6 С, при 4 С она станет близкой к 100 процентам.
И потом слив в одно место, в центре водоема в глубокое место.
Что, теоретически, должно получиться: в одно и тоже место в течении всей зимы на глубине в 2-3 (а у кого-то и более) метров впадает родник с температурой воды около 4 С, с около 100% насыщением кислорода, без содержания вредных газов.
Благодаря тому, что вода будет 4 С, она будет самая плотная и тяжелая, и будет стелиться по самому глубокому месту. Тем самым создавая в определенной яме идеальные условия для зимовки. Куда и будет собираться вся рыба. Застелив дно делью с осени, в середине зимы можно все сразу одним мешком поднять (желательно в оттепель, чтобы не поморозить рыбе жабры), и собрать весь урожай рыбы. Мне это актуально на 6 га, ибо он не спускной.

Экономическая и финансовая составляющая проекта:
Экономика- да тут все просто- потери в случае замора в разы больше, чем затраты , даже стартовые, на весь данный проект. Поэтому лучше потерять 500 евро на содержание проекта зимой, чем потерять несколкьо тысяч евро при заморе.
Финансы:
помпа 100 евро.
трубы - тут я решил использовать пожарные рукава. Они самые дешевые в соотношении цена\метр. Напором из накопительного бака их раздует под водой. Цена в среднем метре один евро. Итого на один пруд 100 евро.
Накопительный бак: из ОСБ. 30 евро с осо всеми крепежами и прочим.
Топливо. Тут все приблизительно.Помпа на 60кубов\час кушает 1 литр\час на полную мощность. А вот практически на холостых на баке в 3 литра может молотить весь день. Ну рассчитываю на 7-8 литров\сутки. Итого за 4 месяца зимы - 120*7 = 840 литров. или примерно 800 евро.
Все, кроме топлива, уже есть в наличии.
На первый взгляд расходы не слабые. Но 800 евро - это 275 кг рыбы по рыночной цене. Спасенной. Я не говорю про 3 га, где годовичок по 10 евро\кг, и его там минимум полтонны.
Так как вертовые аэраторы по перемесу воды показали в эту зиму свою сильнейшую зависимость от ветра, то от простого перемеса воды я хочу уйти. Но от саой идеи использования энергии ветра не отказываюсь. Планирую зимой экспериментировать с приводом насоса от ветра, чтобы поднимать воду на метр. Тогда вместо помпы можно использовать ветер, что сократит расходы в разы.

Единственное что нужно это как-то избавиться от замерзания воды в безветрие.

Андрей писал(а):Источник цитаты Единственное что нужно это как-то избавиться от замерзания воды в безветрие.

Так в этом проекте идея работы за счет топлива, а текущая вода не замерзает. Но если это поставить на силу ветряка, то я знаю, как решить проблему замерзания в безветрие- поставить теплушку.

В теплушке придется топить иначе промерзания не избежать. Либо использовать солнечные панели с аккумуляторами чтоб в трубе вложить теплокабель.

Андрей писал(а):Источник цитаты В теплушке придется топить иначе промерзания не избежать. Либо использовать солнечные панели с аккумуляторами чтоб в трубе вложить теплокабель.

Вода замерзает при температуре ниже 0. А сама вода как минимум, под самым льдом+0.6С. Создаешь очень теплый короб и вода там не замерзает даже при -10 за бортом. Я в прошлую зиму делал изо льда и там по три дня незамерзало. Но если чутка ветром крутанет, то уже подавно не замерзнет.
Хотя, при особом желании. можно и с электроиникой от акка замудрить. Но вроде ты же сделал на антивмерзателе с солидолом, все работало.
А еще проще- поженить ветряк и минимотопомпу (видел мой отчет по помпе 8м3\час?). 900 грамм на 5 часов работы, и шланг пустить по дну и потом к оси ветряка. И будет постоянно теплая, +4С, подаваться под ось

В общем, речка с проточкой в 25 кубов\час будет стоить 10 литров бензина\сутки.кинув 500 кубов за двое суток в одно место, получится шикарная локалка. Сделал замеры и описал в теме Мотопомпа как инструмент в рыбоводстве.
В общем, после Нового года, с появлением более менее свободного времени, займусь этим направлением более плотно.

Добавлю для перевяязки. Локальная аэрация
Первый этап начал проходить проверку.

Алексей, а какой рН в прудах в 6 и 3 - х гектарных?
Поскольку на торфянике, и тот и другой, вода должна быть довольно кислой?

Рыба писал(а):Источник цитаты Алексей, а какой рН в прудах в 6 и 3 - х гектарных?
Поскольку на торфянике, и тот и другой, вода должна быть довольно кислой?

7.4-7.5, как не странно.

для перевязки. Начаты работы по гравитационнику.
Гравитационный аэратор (Пост Aleksej2000 #3825)

В общем, могу сказать, что аэрация даже на холостых не дает сколько ко нибудь заметного увеличения кислорода. За сутки 3-4 десятых милиграмма. В итоге топливо жгется нереально, а кислородный режим не сильно улучшается. В общем, аэрация за счет нефтепродуктов изначально ущербна. Ладно, у меня вдоемы не большие. и не глубокие. А где обьем воды в разы больше- близкое к невозможному.
Уже я за две недели потратил 200 евро, а еще зимы месяца полтора как минимум. За такие расходы проще, дешевле и качественнее проводить летом подготовительные работы.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты За такие расходы проще, дешевле и качественнее проводить летом подготовительные работы.

Или проточный зимовальный комплекс построить, а пруды промораживать ...

Сергей Бодров писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты За такие расходы проще, дешевле и качественнее проводить летом подготовительные работы.

Или проточный зимовальный комплекс построить, а пруды промораживать ...

Каждый пруд индивидуален. Далеко е все спускаются, а потом по весне воды могут не набрать.
Но у себя на 6 га именно такую стратегию я и хочу применить - осенью спускать, рыбу в зимовалы, а пруд промораживать, а к весне наполнять. Но это именно в свете создания Проект: создание хозяйства по выращиванию рыбо-посадочного материала, когда маточное будет в сезон нагуливаться, а к весне они нужны для получения половых продуктов.
Ну у меня еще и такова особенность к прудах, что центральный канал довольно глубокий от ложа. В 6 га 2.5 метра, а в 3 га после реновации больше 3 метров. Можно на зиму приспустить и оставить заводненным только центральный канал. Тогда, возможно, будет вполне реально в малом обьеме поддерживать нужный кислород. Правда, как уже показала практика этого года, в малом обьеме воды очень маленькая инертность, нужно будет каждый день отслеживать кислород.
Еще у меня в 3 га, если оставить один центральный канал под водой, то с родникового пруда будет идти вода поллитра \секунду. Теоретически чистая, без органики..