Рыбоводство и рыборазведение

С помощью простого перфорированного шланга и кислородника получается 200%
Кому интересно обращайтесь

divem,
обратилса интересно

divem писал(а):С помощью простого перфорированного шланга и кислородника получается 200%
Кому интересно обращайтесь

Как говорится дайте две)))
Поподробнее пожалуйста, это интересно всем. Как меряли и за счет чего такая эффективность?

divem писал(а):Источник цитаты С помощью простого перфорированного шланга и кислородника получается 200%
Кому интересно обращайтесь

на какую площадь, при какой глубине, длинна шланга, чем дуем?..... Вы подробно технологию объяснить можете? Или инфа за оплату?

Я уже думал никому не интересно
Все просто, но эффективно
1 покупаем перфорированный кислородный шланг лучше немецкий АКВАКУЛЬТУРА (продают от фирмы MERKE) или подобный - главное качесвенный
Длину подбираем самостоятельно Глушим с торца. например. болт+хомут
2 берем со склада ну или покупаем кислородный концентратор на 5-20 литров - в зависимости от объема цеха
3 шланг можно конечно свернуть спиралью и бросить на дно (это будет 140-150 %%), лучше уложить в бочку по стенкам также спиралью
4 создать завихрение в бочке. а снизу выход воды
На фото показаны б/у - бочка от LINN, движок с вертушкой, и кусок шланга 2 метра внутри бочки
Приспособить можно что угодно
5 подсоединяем кислородник (у меня ARMED китайский 5 литровый) хватает на 49 кубов и биомассу в пределах 1000 кг и более
Опять же говорю длина шланга и производительность кислородника и движок с вертушкой подбирайте сами, я сделал из того чего нашел "в хозяйстве" - росто не знал куда этот кусок шланга деть/ СМОТРИТЕ ФОТО МОЖЕТ ПОНРАВИТСЯ

Бочка с выходом

Бочка сбоку (внутри шланг)

Вертушка (практически с любого насоса

Тот самый концентратор (у меня правда 6 штук)

тот самый шланг
ДУМАЮ ВСЕМ ПОНЯТНО ЧТО ПЕРФОРИРОВАННЫЙ ШЛАНГ НАХОДИТСЯ ТОЛЬКО ПОД ВОДОЙ, А СОЕДИНЯЕТСЯ С КИСЛОРОДНЫМ КОНЦЕНТРАТОРОМ ОБЫЧНЫМ КИСЛОРОДНЫМ ШЛАНГОМ!!!

divem, очень интересно, скажите, а по электричеству (концентратор) какие затраты, скажем в сутки?

divem писал(а):С помощью простого перфорированного шланга и кислородника получается 200%
Кому интересно обращайтесь

Не могу понять откуда 200% и что они значат? У вас там УЗВ на нем работает?

Отправлено спустя 12 минут 52 секунды:
И еще. Для узв нужна постоянная работа и надежность. Кослородники насколько я могу судить не дешевые, и насколько они могут работать безпрерывно вот вопрос. Какой у вас опыт их использования?

divem, Да все отлично, но вот беда электричества у многих нет на водоеме, да стоимость концентратора не маленькая.

divem, приветствую!
Хотелось бы услышать такие цифры, как квт\кгО2. Посмотрел- концентратор на 5л\минуту стоит около 1000 евро.

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:

Andrik_w писал(а):Источник цитаты Не могу понять откуда 200% и что они значат

200% это от полного насыщения воды в зависимости от температуры воды. Есть график, сколько вода может в естественных условиях максимально возможное количество кислорода взять. Если воду насыщать кислородом, то возможно до 500% насытить. Я сам лично видел 32 мг\литр при 20 С воды, когда в естественных что-то около 8 мг\литр должно быть. Такие показания были при перевозке личинки в мешке с водой, надутом кислородом.


Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:
divem, я правильно понимаю: кислород не выходит пузырями, а лишь весь выносится с водой в растворенном виде?

Отправлено спустя 25 минут 14 секунд:

orsha2000 писал(а):Источник цитаты divem, очень интересно, скажите, а по электричеству (концентратор) какие затраты, скажем в сутки?

Гугл показал, что не более 300 ватт 5 литров\минуту, т.е. за 300 ватт\час получаем около 300 литров кислорода\час, или чуть больше 400 грамм кислорода. Даже если на остальное- насос и вертушку, уйдет еще 700 ватт, то за квт\час получим 400 грамм кислорода, или, зимой, при холодной воде, 28 кубов вод при 100% насыщении, или за сутки около 700 кубов полностью насыщенной воды. Для гектарников не решит проблему, а для дачного прудика очень хорошое решение. Но дорогое.