Рыбоводство и рыборазведение

Бонус писал(а):
У меня крайний участок, поэтому свои 50м3 могу слить в лес. Но.
Жалко.
Там ведь и личинки всякие и семена рогоза, водного подорожника и еще чего.

Что, если прикупить рулонный полиэтилен потолще, разложить на участке и откачать воду в эту трубу.
Выловить своих карпиков подсаков, а затем воду из полиэтиленовой трубы вернуть в прудик.

Ну, Саня ты и скряга! Не ожидал... тебе эти семена рогоза, подорожника... на кой?
На грядках выращивать?
Рыбу выловил?

https://youtu.be/5We23Kbrw2E
Кстати вот моя аэрация пруда и как мне кажетса достаточьно эфективна, и никаких вложений. Плюс поверхность пруда всегда чистая, без пылевой плёнки что тоже позитивно влияет на кислородный режым. Один нюанс конечно что вода у меня по абонементу, лей сколько хочеш, но думаю и с насосом такой вариант недорого обойдётса.

Это смотря каким насосом и откуда качать, вариант безусловно один из самых эффективных не зимой.

ХРуслан писал(а):Это смотря каким насосом и откуда качать, вариант безусловно один из самых эффективных не зимой.

Куда качать тоже немаловажно, особенно по высоте.
Одно дело если на полметра и совсем другое метра на два. Производительность дренажника резко падает и можно попасться на такую беду выкачиваешь 10м3 за к примеру три часа и столько же воды поступит в пруд снизу.

ребята, говорил и еще скажу: эффективность аэрации нужно считать по всем параметрам в куче.
Самое главное - эффективность мощность\килограмм кислорода. Да, распыление самое эффективное. НО: нужно считать , какой обьем воды прогонишь, сколько получишь, и сколько потратишь. И даже так считая, эффективность может быть разной. первые 30% насыщения (смотрим по таблице насыщения) вода берет почти мгновенно, До 50 процентов очень легко. до 80% - нужна энергия,а далее почти не принимает, нужно большое вложение энергии..
К чему это предисловие: Если в пруду вода 80 % насыщения- не тратьте энергию , время и свои деньги.
Вообще практика показала- до 50% очень легко и дешево вбивать кислород. А для большинства рыб, кроме чувстввительных, как форель, этого вполне более чем достаточно. И самое главное- зачастую в водоемах насыщение летом много больше 50%.
Второе: надо считать, сколько за данную потраченную энергию попадет кислорода в воду. Можно 5 кубов до 100% за 1 киловатт, а можно 50 кубов с 50% насыщения. Как следствие, в первом случае Вы получите за один киловатт (зимой) 90 грамм кислорода в воде, во втором - 350 грамм. И распределив этот вес кислорода на весь обьем воды, получите среднюю. Во втором случае эффективность в разы выше.

Раньше не замечал, а счас в воду ходил, вода чистая видно на дне полно пузырьков, карпы хоят как трпеды за ними шлейф пузырей. Интересно это лишний кислород или метан.

Николай писал(а):Раньше не замечал, а счас в воду ходил, вода чистая видно на дне полно пузырьков, карпы хоят как трпеды за ними шлейф пузырей. Интересно это лишний кислород или метан.

Излишний кислород в вводоеме естественным путем может образовываться только от травы днем в солнечный день. Тогда на траве висят пузырьки. Если из дна- это метан и сероводород.

Через такой дождеватель расход воды небольшой, а давление приличное нужно.

РусланXP писал(а):Через такой дождеватель расход воды небольшой, а давление приличное нужно.

В том-то и дело, что раз вод ы обьем малый, то эффективность относительно всего обьема воды мизерная. Да. вода, которая через дождеватель проходит, получает 100% насыщение. Но в общем обьеме воды внесенный кислород- как капля в море.

Aleksej2000 писал(а):

РусланXP писал(а):Через такой дождеватель расход воды небольшой, а давление приличное нужно.

В том-то и дело, что раз вод ы обьем малый, то эффективность относительно всего обьема воды мизерная. Да. вода, которая через дождеватель проходит, получает 100% насыщение. Но в общем обьеме воды внесенный кислород- как капля в море.

Мой вариант аэрации.
Площадка из вагонки 0,4х0,4м. Отверстие посередине диаметром 8см.
Снизу в это отверстие вставлена китайская вибромашина с пропеллером - пишут, что перемещает 3000л/час. На саму вибромашину надета труба, чтобы загребать воду с глубины, а не перемешивать около поверхности.
Неделю крутит фонтанчик высотой сантиметров пять. Круглосуточно. 6Вт совсем недорого.
Через неделю отверстие в середине начинает зарастать синезелеными водорослями. Высота фонтанчиков уменьшается. Пора чистить.
Мою при помощи шланга под напором от станции и на неделю опять аэрация работает.
Прикупил еще пару.

Но. У меня прудик небольшой, 5х10м и глубиной 0,7м

У меня так молотит

Итак, теперь могу потихоньку забирать с Ютуба видео и обрабатывать. То, что есть в соотвествии с темами, буду обрабатыватьи выкладывать в темах
Вот так обоустроена аэрация воды мотопомпой. Очень старое видео.
https://youtu.be/M9UFRXrW1gE

vasilio писал(а):Источник цитаты https://www.youtube.com/watch?v=f5dsZtTQ610

vasilio, вообще зрелищно. Кажется, насыщение там должно быть хорошим. Но вот отловить бы эту воду в ведро и сдать на анализ (или оксиметром), чтобы узнать содержание кислорода, было бы вообще прекрасно бы. Но если эту воду пустить по горочке с перепятствиями, тогда могу точно сказать, что было бы очень хорошее насыщение, и такого потока на этот пруд хватило бы с лихвой в любое время.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты
Вот так обоустроена аэрация воды мотопомпой. Очень старое видео.

Алексей, а могу ли я сделать на свои 2 сотки такую же аэрацию, только чем поменьше?