Рыбоводство и рыборазведение

Тему создал для того чтобы объединить несколько тем в одной, это и сама аэрация небольших дачных прудов, зимняя аэрация, летняя аэрация и эрлифт.

Отправлено спустя 13 минут 44 секунды:
Долго шел к круглогодичной аэрации своего дачного пруда(16*16*2.5 метра). Был компрессор от холодильника и донный диффузор 30 см, ввиду того, что пруд на глине, при аэрации поднималась взвесь и вода становилась очень мутной. В зимнее время сначала ставил домик из Пеноплекс и маленького аквариумного аэратора на 3 Вт. В сильные холода не " проплавлял" лунку пришлось отказаться. Затем так же зимой была куплена аквариумная помпа для воды, но тут уже сам прибор в воде, что не очень радовало, хотя полынью держит, но в сильные морозы немного приходилось долбить лёд. В итоге все воровала меня тема эрлифта. И как то сев вечерком с пивасиком решил просмотреть все видео про эрлифт, и о чудо, нашел понятное и простое объяснение его работы и схему сборки. Все прикупил(компрессор 100 л/мин, хотя давно хотел хороший компрессор взять, трубы сантех и фитинги, вышло очень недорого), склеил и собрал, стал экспериментировать , пол дня промучался, в итоге получил просто невысокий фонтан по центру пруда. Пропускная способность примерно 2-3 куба в час, что мне и нужно, воду не мутит, т.к. визит в 39-40 см от дна, аэрации хватает, волна небольшая идёт, что пугает жуков плавунцов, и вообще красота. Может работать и круглосуточно, и периодически, в зимнее время замерзать особо нечему, а если и замёрзнет, то сам себя потом и оттает.

Отправлено спустя 2 минуты 28 секунд:
Попытаюсь залить видео, если не получится то позже выложу фото

pawloff писал(а):Источник цитаты визит в 39-40 см от дна,

Уровень у Вас не сильно скачет?
Пробовал аэрлифт с сотой трубой, фонтан пониже был наполовину

pawloff писал(а):Источник цитаты трубы сантех и фитинги

Здесь хотелось бы по подробней

Отправлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Нашел на фото, спасибо

Отправлено спустя 12 минут 29 секунд:
На трубу от компрессора посоветовал бы поставить обратный клапан на глубине, где не замерзает в зимнее время года. В зимнее время выручит при неожиданном отключении электричества,прошел подобное.

vosem07 писал(а):Источник цитаты

pawloff писал(а):Источник цитаты визит в 39-40 см от дна,

Уровень у Вас не сильно скачет?
Пробовал аэрлифт с сотой трубой, фонтан пониже был наполовину

Уровень "высота фонтана" не меняется, когда ставил распылитель на конец трубы, тогда уровень прыгал, а как убрал - все замечательно, есть мысль попробовать заузить выходное отверстие до 30 мм, но наверное не буду, уменьшится пропускная способность.

Отправлено спустя 3 минуты 1 секунду:
А насчёт обратного клапана - да, у меня он тоже стоит. У меня вся конструкция висит на якоре, п трубу в вертикальном положении держит кольцо из Пеноплекса 50 мм. Хочу спустить пруд и забить трубу, а к ней уже жёстко привязать эту конструкцию, а может и не стоит, на якоре в случае чего можно достать.

Отправлено спустя 3 минуты 43 секунды:
Из небольших недостатков - фонтан шумит, но не сильно, летом это очень расслабляет да и соседи все в удивлении)).

pawloff писал(а):Источник цитаты а может и не стоит, на якоре в случае чего можно достать.

Тоже так считаю.
-
В верхний переход из рисунка трубку от компрессора установили в просверленное отверстие и герметиком за герметизировали или как?
Почему не сделали без переходов, сразу заведя в трубу 50-ку, проще , дешевле...?

Отправлено спустя 8 минут 53 секунды:
А может лучше вместо двух переходов один тройник ПНД 050 х025х050 поставить 25мм для трубы компрессора и дешевле?

1) соединение через прпстиковую трубку , все проклеил клеевым пистолетом. Держит хорошо.
2) напрямую не нужно, т.к. по моему мнению воздух будет идти большими пузырями и фонтан будет работать рывками, а в моем случае много мелких дырочек (1-1.5мм) создают равномерный воздушный поток и фонтан работает равномерно.
3 ) не понял, что такое тростник ПНД с этими размерами, лучше фото.

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:
На этюбе есть видео пылесос для пруда эрлифт, там человек объясняет как он собрал его, и действительно, когда близка ко дну его опускаешь, начинает ил сосать с очень хорошей скоростью, правда высота подъёма до 30-40 см.

Тройник

Ясно, но лучше маленькие пузырьки для равномерного выброса воды, как в моем случае, хотя все через эксперимент.

Отправлено спустя 1 час 12 минут 53 секунды:
Тут опять же нужно наверное исходить из мощности компрессора, если 100л.мин, то 50 труба, если меньше (40-60) то 30 или 40. Опять же мой компрессор будет работать и с трубой 110 мм, но фонтан будет наверное не тот, что хотелось бы.а если только для перемеса воды(подъёма холодной воды наверх) то конечно хватит. Самое главное никакой мути нет как от донного диффузора.

Вчера купался в пруду, подплыл, потрогал воду из фонтана, прохладная)) по ощущению - скорость потока ищлива примерно 3 куба в час. Думаю, что неплохо.

Если не сложно поясните чайнику- почему просто аэратор не ставите?
Система экономит электричество? Или есть ещё причины?
Или это в основном борьба с мутностью на глине?

Если вкратце- эффективность этого фонтанчика по насыщению кислородом околонулевая. При любой критической ситуации он не поможет.

vik писал(а):Источник цитаты Или есть ещё причины?

Хоть не ТС,у всех толковых аквариумистов этот элемент обязателен, объясняется, как более равномерное насыщением воды кислородом, в отличии от
просто компрессор трубка и камень( фильтр).

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Если вкратце- эффективность этого фонтанчика по насыщению кислородом околонулевая.

На больших прудах это ни что, на прудах маленьких, аквариумного типа, хоть рыбки останутся. В этом году попробую систему на маленьком своем пруду,контролируя кислород в лаборатории рыбхоза. Осень-зима весна. Если кому интересно

vik писал(а):Источник цитаты Если не сложно поясните чайнику- почему просто аэратор не ставите?
Система экономит электричество? Или есть ещё причины?
Или это в основном борьба с мутностью на глине?

Донный аэратор убрал из-за того, что перемес воды был слишком сильный, поднимало муть со дна, да и зимой такая скорость перемеса ни к чему, проморозило бы все напрочь. По электричеству - работает один компрессор на 100 литров(что на эрлифт, что на диффузор), так что разницы нет, только наверное нагрузка на компрессор меньше у фонтана, не нужно давить мембрану диффузора(опять же плюс эрлифта). По зиме эрлифт даст небольшую полынью, а донный аэратор огромную, играется с силой компрессора и диаметром диффузора не хочется, все покупаем на заказ, к нас в Сыктывкаре нихрена не продается. И как ранее озвучивал скорость перемеса у эрлифта меньше. Опять же визуально фонтан эрлифта смотрится классно и красиво журчит. Учитывая, что у меня пруд для купания, а только потом для рыбы (у меня ее немного около 30 кг было) мне как раз подходит данный компрессор и эрлифт данного диаметра трубы. По кислороду, опять же у меня не рыбная ферма, не узв, пузырьки от фонтана и сам фонтан (пузырьки поднимают воду по трубе) + перемес воды, думаю достаточно для моего водоема и моего кол-ва рыбы.

Благодарю!