Рыбоводство и рыборазведение

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Делать внутри трубы длинный конус

Из сетки что ли конус то?

Андрей писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Делать внутри трубы длинный конус

Из сетки что ли конус то?

Да.

Нашел ролик где видно, как закручивается поток воды и воздуха в вихревом эжекторе. Смотреть с 0:25 Из эжектора уже выходит распыленная смесь. Изготовитель эжектора Стафан из Болгарии. Но есть и отечественные изготовители.
https://youtu.be/AxqaKNOxs2c
Свердловчанин сняли бы ролик. Вихревой эжектор опустить на глубину 1-2 метра.

Я на основе вот такой форсунки сделал себе аэратор, на насос 250 вт, глубина впрыска 1,2м. Объем воздуха 2,0м3 на два эжектора. Получается расход на 1м3 -- 0,125КВТ/час.
Работает вроде хорошо, кислород в водоеме 3000м3 на уровне 10мг/л.

Но вот смущает то, что с мембранным компрессором при такой потребляемой мощности можно получить 120 литров в минуту, а это более 7 кубов в час. И погрузить элемент аэрации на 2 м длиной можно на 1,7м без проблем. Но почему то все для рыбы используют эжектора. Этому есть объяснение?

Андрей писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Андрей, умучаешься сверлить отверстия, их будет тысячи. Лучше уж через миллимертовку сеточку пробивать воздух с водой. Должно рассыпать пылью.

Ну уж тогда просто воздух, просверлить отверстия или пропилы винтовые болгаркой вдоль и сверху намотать сетку, а вот если поставить внутрь я думаю напор воды сильно упадет, будет очень сильное препятствие.

По этому и нужно использовать высоконапорную мотопомпу. Ее не получится задавить. А обычная помпа будет сама на себя работать. И не даст результата.

Такая дороговато сейчас стоит. Порядка 30т.р. Вам подойдет с меньшими параметрами.

eurobion писал(а):Источник цитаты Этому есть объяснение?

Такой способ создаёт перемешивание слоёв воды.

eurobion писал(а):Источник цитаты Но вот смущает то, что с мембранным компрессором при такой потребляемой мощности можно получить 120 литров в минуту, а это более 7 кубов в час. И погрузить элемент аэрации на 2 м длиной можно на 1,7м без проблем. Но почему то все для рыбы используют эжектора. Этому есть объяснение?

Стоимость и компактность у мембранного хромает на все лапы. На 7 кубов\час нужно два мембранных диффузора. Сам комрессор стоит больше сотни евро, дифуззоры по 40 евро, шланги. компрессор не поставишь на льду. нужно в тепло, тянуть от него шланги, обратные клапана, куча всего.
Кроме того, я делал эксперимент, описывал в прошлой жизни. что компрессор только вокруг себя насытил воду кислородом. а за 15 метров показания даже не изменились.

Андрей, А ты не пробовал поставить колено не 110\110\50, а 110\110\75 или вообще 110? Чтобы для воздуха был бы 75 мм или вообще110? Просто узнать, может 50мм сдерживает поток воздуха. К чему клоню: если сможешь, попробуй и замерь скорость воздуха на всосе при таком колене. Конечно, там нужно 30 или 45 градусов. а не 90.. Пусть даже если будет крупными пузырями выходить воздух, но больше порция. Просто зная это, возникло пару идей.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Андрей, А ты не пробовал поставить колено не 110\110\50, а 110\110\75 или вообще 110? Чтобы для воздуха был бы 75 мм или вообще110? Просто узнать, может 50мм сдерживает поток воздуха. К чему клоню: если сможешь, попробуй и замерь скорость воздуха на всосе при таком колене. Конечно, там нужно 30 или 45 градусов. а не 90.. Пусть даже если будет крупными пузырями выходить воздух, но больше порция. Просто зная это, возникло пару идей.

Хватает 50мм за глаза, у меня на средних оборотах засасывало воздуха более 300 кубов, это когда метровая труба на выходе, нам нужна скорость потока причем не только воздуха но и воды, тогда будет все в шоколаде, если обычные аэраторы те что еще по другому называются антиоблединителями без эжекции качают и очень эффективны, просто винт и на конце труба с воздушным выходом, там точно не будет воздуха в пыль, потому как поток воды зависит от винтов и воздух выходит просто в поток. А нам все мало надо блин не 100 кубов воздуха а 500 кубов да еще и все это дело в пыль.

Андрей писал(а):Источник цитаты Хватает 50мм за глаза, у меня на средних оборотах засасывало воздуха более 300 кубов

Андрей писал(а):Источник цитаты А нам все мало надо блин не 100 кубов воздуха а 500 кубов да еще и все это дело в пыль

Андрей, тебе ведь несложно это сделать. Одно колено и трубу до верха на 110 и запустить. И замерить обьем входящего воздуха. Спрашиваю не из праздного любопытства. Есть идея.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Андрей, тебе ведь несложно это сделать. Одно колено и трубу до верха на 110 и запустить. И замерить обьем входящего воздуха. Спрашиваю не из праздного любопытства.

Сложно будет показания по воздуху сделать, труба 110 а прибор намного меньше, засунуть внутрь и только так измерить.

Андрей писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Андрей, тебе ведь несложно это сделать. Одно колено и трубу до верха на 110 и запустить. И замерить обьем входящего воздуха. Спрашиваю не из праздного любопытства.

Сложно будет показания по воздуху сделать, труба 110 а прибор намного меньше, засунуть внутрь и только так измерить.

Диаметр прибора?

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Диаметр прибора?

Весь воздух что проходит не получиться замерить, только скорость в пределах, но думаю почти верно будет.

Андрей писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Диаметр прибора?

Весь воздух что проходит не получиться замерить, только скорость в пределах, но думаю почти верно будет.

Я понял сразу, о чем ты. Скажи диаметр прибора Не вентилятора, а весь прибор. Можно посчитать на каком расстоянии от трубы держать, чтобы наиболее верную скорость замерять