Рыбоводство и рыборазведение

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Я понял сразу, о чем ты. Скажи диаметр прибора Не вентилятора, а весь прибор. Можно посчитать на каком расстоянии от трубы держать, чтобы наиболее верную скорость замерять

Блин, сейчас это сложно сделать, прибор на озере, а я дома, но приблизительно 50*100 мм.

Андрей писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Я понял сразу, о чем ты. Скажи диаметр прибора Не вентилятора, а весь прибор. Можно посчитать на каком расстоянии от трубы держать, чтобы наиболее верную скорость замерять

Блин, сейчас это сложно сделать, прибор на озере, а я дома, но приблизительно 50*100 мм.

Скажешь точно, когда сможешь. Это не срочно. Все равно сейчас начнешь борьбу с кислородом, не до этого будет.

Все, сегодня собрал новый эжектор, завтра испытания с последующей аэрацией.

Андрей писал(а):Источник цитаты Все, сегодня собрал новый эжектор, завтра испытания с последующей аэрацией.

В чем изменения, Андрей?

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты В чем изменения, Андрей?

Уменьшен выходной конус с 48 мм, на 32 мм., этот конус заходит в трубу 50 мм, длина которой составило 51 см. и затем на конце конус на расширение, и заменил тройник с 90 градусов на 45 который воздух забирает, и сделал продольные винтовые разрезы в 1мм. в длину 3,5см. на воздухоподаче в 50 мм трубе которая одета на конус. Общая длина всего эжектора 80 см. А технология где-то выше нарисована, я фото выкладывал.

Андрей писал(а):Источник цитаты

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты В чем изменения, Андрей?

Уменьшен выходной конус с 48 мм, на 32 мм., этот конус заходит в трубу 50 мм, длина которой составило 51 см. и затем на конце конус на расширение, и заменил тройник с 90 градусов на 45 который воздух забирает, и сделал продольные винтовые разрезы в 1мм. в длину 3,5см. на воздухоподаче в 50 мм трубе которая одета на конус. Общая длина всего эжектора 80 см. А технология где-то выше нарисована, я фото выкладывал.

Ты бы сделал бы детальные фото или видео всего этого. Я понимаю, но кое-какие технические моменты неясны и мне.

Aleksej2000, а ты хочешь чтоб я на забор воздуха поставил 110 мм, тем самым снизится скорость воздуха и возможно за счет струи воды получится пыль? Я тоже над этим думал что возможно нужно увеличить обьем проходимого воздуха чтоб его струя захватывала мелкой пленкой и тем самым должно получиться. И тем самым получится самая простая модель без всяких замудростей.

Андрей писал(а):Источник цитаты Aleksej2000, а ты хочешь чтоб я на забор воздуха поставил 110 мм, тем самым снизится скорость воздуха и возможно за счет струи воды получится пыль? Я тоже над этим думал что возможно нужно увеличить обьем проходимого воздуха чтоб его струя захватывала мелкой пленкой и тем самым должно получиться. И тем самым получится самая простая модель без всяких замудростей.

Нет. Я хочу, чтобы знать максимально возможное количество воздуха загнать в воду. Может, как побочный эффект и получится пыль. Но навряд ли. Я предполагаю, чем можно разбить воздух в пыль. Идей есть парочку.
Одна из них -поженить с высоконапорной помпой или насосом, врезать форсунки с высоким давлением и этими струйками разбивать воздух сразу за дифузором.
Вторая идея: сразу за диффузором установить завихрения, что будет создавать турбулентность и должно рвать воздух. Кстати, этот принцип применен в промышленных диффузорах. Спасибо Руслану (Cool2000), дал мне почитать техническую литературу почитать.

Вот только в собранном виде.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Я хочу, чтобы знать максимально возможное количество воздуха загнать в воду.

Я думаю, больше зависит не от трубы, а от скорости потока воды и чем он выше тем и воздуха больше засосет. А те самые высокие показатели я думаю почти максимальные были, но прибор больше не показывает 160км/ч. если помнишь он на средних оборотах зашкаливал, если которые сейчас имеют разницу в 2 раза между средними и максимальными, то думаю и там так же было, хотя не факт могло и на средних дать максимум, хотя на видео видно что воздуха больше вылетает и всплеск большой, может мне просто взять как изначально с метровой трубой и только воздух забирать не 50 мм а 110 мм. тогда и обьем останется большим и возможно и пыль появится. Это получается что изначально около 600 кубов воздуха забирало.

Есть такое предложение. Двигая трубкой горловины можно изменить условия работы эжектора.

Андрей писал(а):Источник цитаты Вот только в собранном виде.

Ну вот попробуй, а потом просто поменяй колено с выходом под воздух на 75 или 110.

Андрей писал(а):Источник цитаты как изначально с метровой трубой и только воздух забирать не 50 мм а 110 мм.

Да, попробуй. Тем более. кроме колена, все остальное уже есть.

Андрей писал(а):Источник цитаты но прибор больше не показывает 160км/ч

Помню. Но у 110 (S 94 см2) пропускная в несколько раз больше от 50 ( S 19 см2)? т.е. почти в 5 раз. Т.е.е если возможно, то ты сможешь закинуть не 300 кубов, а 1500. Вот и хочу узнать, помпа потянет такое или нет. Если потянет- будем думать, как его в пыль разбить. Ты представляешь, какое насыщение будет, если пылью полторы тясячи кубов воздуха разбить?

Dilettante писал(а):Источник цитаты Есть такое предложение. Двигая трубкой горловины можно изменить условия работы эжектора.

Хорошая идея. Причем реализуемая на коленках.

Есть видео, правда не по русски, нано пузырьки воздуха, Microbubble Generating Pump. Как они это делают пока не совсем понял, как то за счет очень медленного входа воздуха, либо разбиванием.

Андрей писал(а):Источник цитаты Есть видео, правда не по русски, нано пузырьки воздуха, Microbubble Generating Pump. Как они это делают пока не совсем понял, как то за счет очень медленного входа воздуха, либо разбиванием.

Это видео? https://www.youtube.com/watch?v=yKnTcbeXGfU
Если удастся такой пылью разбить даже 300 кубов- вот сила.. Думаю, разбивают давлением.