Рыбоводство и рыборазведение

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Aleksej2000 » Вчера, 16:02

Petrrowich писал(а):
Источник цитаты
Андрей писал(а):
Источник цитаты Везде только видео как работает, а вот как сделать так, ни где не показывают.

Вот здесь немного принцип показывают https://www.youtube.com/watch?v=r4rJKypLijA .., жаль не тот язык в школе учил.., сложно понять о чем там диктор глаголит..

Как я понял, воздух продавливает через мелкодисперсионный диффузор, созданный по хитрой технологии? Если так, то нам не идет- у нас нет источника воздуха под давлением.

В том что с "дренажником" демонстрировали другой принцип, вот сегодня на сайте изготовителя полазил-там вполне неплохо изображена суть их конструкции..Кстати ничего особо Сверх-Нано технологичного там нет, вполне можно и самим поколхозить-вопрос лишь времени и технической подготовки и оснащенности...Вот видео как он работает в прозрачной емкости с 400 w насосом https://www.youtube.com/watch?v=ZxJAIEujWs0 ...Сам принцип объяснен здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?DDHRS ...А есть еще 1.5 киловатные установки, по ним инфа здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?Resear ... %20O2-No.2 , а вот здесь достаточно информативные брошюры http://ecobubble.jp/en/index.php?User%27s%20Guide ... Сайт лучше открывать в Английской версии.., ну и гуглом перевести при желании.., более и менее понятно! По идее насыщать должны хорошо ибо пузыри довольно таки мелкие вопрос лишь в возможности технического воплощения и грамотной интеграции с имеющимися у нас помпами и насосами?

Petrrowich писал(а):Источник цитаты Вот видео как он работает в прозрачной емкости с 400 w насосом https://www.youtube.com/watch?v=ZxJAIEujWs0 ...Сам принцип объяснен здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?DDHRS ...А есть еще 1.5 киловатные установки, по ним инфа здесь

Я не нашел таких параметров, как потребление энергии на час работы, обьем подаваемого воздуха, и КПД
Есть там сравнение с диффузорам и еще генератором пузырей, но нет показателей мощности. А без этого нельзя судить о производительности.
Принцип понятен- высокое вращение и возможно, давление.

Здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?Resear ... %20O2-No.3 представленные ими модели, там и мощностные характеристики и расход воздуха на сопло

Petrrowich писал(а):Источник цитаты Здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?Resear ... %20O2-No.3 представленные ими модели, там и мощностные характеристики и расход воздуха на сопло

Ууууу..... Как по мне, вообще не стоит внимания. Самый мощный-1.2 куба воздуха\час. Насытит примерно за час 20 кубов воды, и это при температуре 20С. А если ниже и кислорода нужно больше? Но вот по растворению коофицент хороший, судя на вскидку. Сейчас посчитаю, сколько кислорода отдал этот 1.2 куба за час в грамма..

Что-то я совсем загнался, сегодня опять в голову пришло что надо обьемом качать, а не мелкими пузырьками, допустим при маленьких пузырьках движение воды очень маленькое и тем самым обьем прокачиваемой воды мал, а просто при самом максимальном обьеме воздуха, а это как мы помним около 300 кубов воздуха, там и всплеск воды и движение ее намного больше, соответственно за один промежуток времени пройдет разное количество воды, из сегодняшних наблюдений, простым переливанием воды из банки в таз с водой с минимальным подьемом так чтоб очень мало было пузырьков воздуха, где то с 10 см. высотой, вода поднялась на 2мг/л., так может нужно просто создать подьем воды с низа к верху чтоб она сконтактировала просто с воздухом и тем самым пройдя через пузырьки воздуха и поднявшись к верху получило минимальное насыщение но зато обьемом большим пусть и пузырьки воздуха не мелкие но видь они и не такие крупные. Возможно что достаточно просто проходящего обьема. И вообще думаю что самый максимальный всос воздуха только при горизонтальном расположение эжектора в воде, так как воздух поднимается в верх и ему проще пройти по прямой нежели преодолевать угол в 45 градусов.

Андрей писал(а):Источник цитаты сегодня опять в голову пришло что надо обьемом качать, а не мелкими пузырьками

Андрей, смотри, давай спокойно сядем и вспомним математику.
Для примера возьмем пузырек Ф 11 и Ф 4мм.
Итак, у нас есть определенный обьем воздуха, загоняемым аэратором. Чем дольше воздух будет под водой, и чем больше площадь контакта с водой. тем больше кислорода заберет вода.
Теперь обьем сферы D 1mm = 0.52mm3 , а D 4 мм = 33.51мм3
Площадь сферы D 1mm = 3,14 mm2 , а D 4 мм = 50,26мм2.
Итак, в пузырьке воздуха диаметром 4мм уместится обьем пузырьков по Ф 1мм : 33,51 делим на 0,52 = 64 пузырька. Теперь посчитаем общую площадь 64 пузырьков по Ф 1мм и сравним с площадью одного пузырька в Ф 4 мм.
64( 1мм)*3,14= 200 мм2, или примерно в 4 раза больше площадь контакта с водой при том же обьеме воздуха.
Теперь не забываем, что и всплывает пузырек в 1 мм намного медленнее, чем 4мм, и кроме того, у более мелкого пузырька больше амплитуда метания из стороны в сторону, т.е. больше путь и площадь и время контакта с водой.
Вот если при мелких пузырьках обьем всасываемого воздуха падает в 4 раза- то, если пренебречь скоростью всплытия пузырька, то разницы не много.
Как-то так.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Чем дольше воздух будет под водой, и чем больше площадь контакта с водой. тем больше кислорода заберет вода.

А почему вам не пойти по этому пути? Увеличивайте время нахождения пузырька воздуха в воде... например: увеличте прубу сброса воды от помпы, но не просто так, а что б вода - воздух не отделялись, а интенсивно перемешивались!

На данный момент понял что самая производительность по воздуху эжектора это когда стоит метровая труба и в горизонтальном направление на средних оборотах за 200 кубов на максималке зашкаливает, есть небольшая додумка по поводу самого последнего эжектора я в нем насверлил в трубе где были прорези отверстия и обьем воздуха увеличился с 80 кубов на 120 кубов, но когда затыкаю воздушное отверстие давление также сильно нарастает, думаю еще увеличить отверстия или вообще сделаю квадратные по площади больше 50 мм. трубы, а там посмотрим если так и будет нарастать буду думать, но судя по тому как руку присасывает, то по ощущениям намного больше чем когда у меня прибор зашкаливает с обычным эжектором. Есть еще идея конус ставить в тройнтке который под 45 градусов чтоб струя вылетала не по прямой, а ударялась о стенки разбиваясь на мелкие кусочки и возможно таким образом ударится еще раз и пойдет завихряться и это все происходит с воздухом, думаю таким образом увеличится кислород в воде в эжекторе точнее на выбросе возможно будет к 12мг/л. получим как при розбрызге да еще и пузырьки в воду.

Андрей, А с чего ты сделал конус в эжекторе? Сейчас думаю, как это решить. Вот думаю нагреть трубу и на конус из дерева обдавить. Конус нужен для эжектора на раззбрызг, как ты сделал в видео, где дождем раскидывает разбрызг с эжектором.

Aleksej2000, Эти конуса продаются в магазинах где трубы пропиленовые и всякое такое, не парся и купи готовое стоит копейки у нас 100 рублей.

Андрей писал(а):Источник цитаты Aleksej2000, Эти конуса продаются в магазинах где трубы пропиленовые и всякое такое, не парся и купи готовое стоит копейки у нас 100 рублей.

А какое их назначение? Ну чтобы знать, что спрашивать.

Так и называется конус.

Андрей писал(а):Источник цитаты Так и называется конус.

Короче, был сегодня в магазине. Эти конуса вварные, назначение - для сварки разных диаметров труб. Но у нас больше Ф 50 не нашел.
Завтра попробую из пластиковой трубы " сколхозить". Раз уже весна не за горами, а с кислородом не могу выправиться на 3 га, попробую завтра сделать эжектор и запустить на 3 га.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Но у нас больше Ф 50

Если металлические то должны быть, а так посмотри пластиковые где трубы продают полипропиленовые.

Андрей, я вчера с сыном был в аквариумном салоне. Стоят там в аквариумах эжекторы, 2 в 1- струеоброзователи и аэраторы. Так вот обратил внимание, что час пузырей выходят сразу к верху, а часть просто в виде мельчайших пузырьков крутится в воде безпристанно. Так вот, возникла мысль: когда будешь аэрировать, прорежь дальше по направлению струи несколько прорубей и посмотри, дальше за основной массой пузырей выходит ли воздушная пыль. И если выходит, то как далеко от помпы.