Рыбоводство и рыборазведение

Aleksej писал(а):Источник цитаты .можно что то подобное сделать на рукав и помпой давить.

А зачем на рукав? так и мыть!...

Володь ствол будет разрезать отложения

Рыба писал(а):Источник цитаты А зачем на рукав? так и мыть!..

Мне кажется что так эффективнее.

Рыба писал(а):Источник цитаты А зачем на рукав? так и мыть!..

Но впереди ёршик

Отправлено спустя 4 минуты 58 секунд:

дедуня писал(а):Источник цитаты Володь ствол будет разрезать отложения

Помпа со стволом справится с этой задачей лучше,у Алексея там уклон приличный.

Aleksej писал(а):Источник цитаты Мне кажется что так эффективнее.

Да, именно это я и имел в виду!... А пож. ствол, он становится "деревянным", когда на него подают давление.

Ребята, я может неверно истолковал: отложения там лишь бактерицидная пленка. Она мягкая, и ее стоит лишь поддеть, она пойдет. Надпомню, разница между прудом и выходом 5 метров, т.е. давление 0.5 атм, и труба диаметр 175 мм. Теоретически, там должно быть на выходе около 136 литров \секунду. А идет 20-30 литров\сек.
Я подозреваю, что там либо смещение труб, либо камни нанесло, когда была авария с выломом водоспуска хольцера, и в трубу пошел грунт с камнями, либо, возможно, бобровые палочки. Если это сшевельнуть ершом, да под давлением 0.5 атм, да скорости потока около 6 метров\секунду, Полетит это все со страшной силой. Вот в чем проблема. Но наклон там на 100 метров около 3 метров. или 3 см на метр, должно полететь вниз.
Если это мусор, то его либо вынесет, либо забьет еще сильнее, но тросом это можно подергать и расшевелить. Если ерш пройдет, но поток не улучшится - значит смешение и просто нужно переделывать магистраль.

Aleksej2000, если загрязнение органические то опять приходит на ум концентрат перекиси водорода.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
И если помпой промывать то надо с конца начинать.

РусланXP писал(а):Источник цитаты Aleksej2000, если загрязнение органические то опять приходит на ум концентрат перекиси водорода.

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
И если помпой промывать то надо с конца начинать.

Я вообще подумал: придумать заглушку на выход, и в пустую трубу подавать воду и сыпать хлорную известь. Наполнить трубу и пусть стоит.

А вообще нужно пробовать чистить. Сегодня подавал воду из малявочника. Перепад 1 метр, а длина лежак 59 , Ф200 мм. Причем лежак гнутый, 3 угла по 90 градусов в самой горизонтально магистрали. и еще одно колено на водоспуск хольцера. Вода просто вылетает с огромной скоростью.. А на выход по рямой ин перепаде 3 метра в магистраль вода еле идет. На выходе навряд ли больше 20 литвов\секунду.
Сегодня и еще завтра промываю лежаки между собой, убираю последствия аварии с хольцером (песка и гравия выносит огромное количество, сегодня вечером глину уже не несло, вымыло наконец-то), закрываю (соединяю магистраль), и буду пробовать запустить парашутик, подавая воду из основного пруда. Тогда перепад будет 5 метров, должно парашутик потянуть. Если пройдет навылет, оставлю нить и поеду за тросиком. Но пока не пропущу насквозь, не хочу покупать тросик- а вдруг не пройдет насквозь, зря потраченные деньги будут.

Отправлено спустя 42 минуты 27 секунд:
Сегодня смотрел рельеф по карте (есть у нас такая фишка, когда показывает высоты), в одном месте труба будет залегать на глубине около 6 метров.
вот сижу и думаю- может не рисковать и сделать для этого места поменьше пропускное, но толще стенку трубы?
При наружнем трубы530 (внутренний диаметр 510) и внутренней опалубки 426, толщина стенки получается 42 мм. Страшновато такую класть под 6 метровый слой грунта.
Вот и думаю, может взять две внутренних опалубки. Под большие глубины внутренний сделать 377 (тогда толщина стенки будет 66 мм)., а где под плотинам , до 3метров, можно тоньше (для экономии бетона и увеличения пропускного). Или думаю, не заморачиваться и делать потолще все.. Ну 66 мм стенка выдержит очень многое. Знаю, так как стены ломаю

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты
Я вообще подумал: придумать заглушку на выход, и в пустую трубу подавать воду и сыпать хлорную известь. Наполнить трубу и пусть стоит.

То же вариант.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Я вообще подумал: придумать заглушку на выход, и в пустую трубу подавать воду и сыпать хлорную известь. Наполнить трубу и пусть стоит.

Тогда уж специальную жидкость лей, для прочистки канализации... сейчас их много, в бытовой химии...

Рыба писал(а):Источник цитаты Тогда уж специальную жидкость лей, для прочистки канализации... сейчас их много, в бытовой химии...

Я сначала то же хотел это предложить, но ведь всё выйдет дальше в его пруды, лить то придётся не одну бутылочку.

РусланXP писал(а):Источник цитаты но ведь всё выйдет дальше в его пруды,

А хлорка? потечет не туда?...

Хлорка выдохнется. Там нет прудов, канава с бобрами. Через две недели от хлорки и следа не останется. А вот от химии для прочистка канализаии неизвестно.
Но химия для канализации она налет чистит, а у меня или палочки, или камни. А может и вообще сдвиг труб просто. Поэтому мне нужно ершом.

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Поэтому мне нужно ершом.

Тут только пробовать!

Интересное наблюдение сегодня:Чобы промыть лежак под плотиной, пустил воду в шахту хольцера с большого пруда в полную. В ответвлениях в бок остался воздух. Его сдавило давлением, и он полез через полметровый слой жидкой глины, через стыки, там где собирали без уплотнительных резинок, да еще как- гейзером . Это эти рыжие трубы. С резинками вручную по песку было не вставить. Так что если и делать без резинового уплотнителя, то нужно стыки бетоном закрывать. Ну или сушить глину, а это летовать пруд.