Беседка

[Владислав 7519]

Источник цитаты Хутор33, Алексей, вроде пытался плёнкой накрывать у него на плёнке появлялся конденсат-капли, из-за этого вода не нагревалась и всё это работало как градирня и еще происходило дополнительное понижение температуры

Ну дык он вроде просто пленкой накрыл прямо по воде и все. А если сделать нормальную арочную теплицу под пленкой, то конденсат должен по ней стекать. Да по-любому нагреет воду. У меня вот теплица с поликарбоната на 30 квадратов. Как солнце выходит нагревается за10 минут аж мама дорогая! Не успееш её открыть там все в крутую сварится! Я думаю такая идея имеет смысл.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Ну и под пленку самого бассейна можно и полистирол подложить если грунтовые воды не близко проходят.

[Сергей НСО]

Источник цитаты

Источник цитаты Хутор33, Алексей, вроде пытался плёнкой накрывать у него на плёнке появлялся конденсат-капли, из-за этого вода не нагревалась и всё это работало как градирня и еще происходило дополнительное понижение температуры

Ну дык он вроде просто пленкой накрыл прямо по воде и все. А если сделать нормальную арочную теплицу под пленкой, то конденсат должен по ней стекать. Да по-любому нагреет воду. У меня вот теплица с поликарбоната на 30 квадратов. Как солнце выходит нагревается за10 минут аж мама дорогая! Не успееш её открыть там все в крутую сварится! Я думаю такая идея имеет смысл.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Ну и под пленку самого бассейна можно и полистирол подложить если грунтовые воды не близко проходят.

Ага.. у мння весной в теплице из поле карбаната, на улице еще снег немного лежит а моя жегщина уже редискку садит . Вода в бочкн 200лттров в теплице к вечеру 25градусов.. обалдевал)))

[Aleksej2000]

Не путайте 200 литров воды и 100-200 кубов. Воздухом воду не нагреть быстро.
Я даже пробовал греть воду горячим воздухом. Накрывал часть канала пленкой и от постоянно работающего 5 кВт генератора обдув двигателя направил под эту пленку, плюс этот же горячий воздух продувал компрессором на 9 кубов/ час в воду. Эфект- за 4 часа 2 градуса. Под пленкой была парилка дикая, а эффекта практически ноль.
Не, ну я не против, кто считает, что это работает, может попробовать доказать и повторить в той схеме, которую считает рабочей только потом не говори, что я не предупреждал.

[Зеркальный74]

Источник цитаты Странно, почему у Сергея не получается.

Телефон не той системы

[Хутор33]

РусланXP, у Алексея пруд был просто сверху накрыт плёнкой, конденсат не мог стекать. Он просто скапливался на поверхности плёнки, ну и наверное, время от времени капельно орошал воду. А если поставить над прудиком теплицу, то за счёт отвесных, либо крутонаклонных стен лишняя влага должна по ним скатываться

Источник цитаты Вот тема Пруд под пленкой- эксперимент онлайн и что получилось (+ фото видеоотчет)

Спасибо, почитал. У Вас там в конце вопрос был - почему пруд под плёнкой остывает так же как и остальные пруды? Он и должен остывать почти так же, плёнка не может долго удерживать тепло. Даже если плёночная теплица полностью герметична, ночью воздух в ней остывает довольно быстро, частично теплопотери компенсируются тем, что тепло отдаёт прогретая за день земля. И всё равно бывает так, что к утру что температура на улице, то и в такой теплице.

Источник цитаты А если сделать нормальную арочную теплицу под пленкой, то конденсат должен по ней стекать.

Да, именно так

Источник цитаты Воздухом воду не нагреть быстро.

Воздухом вода нагревается медленно, а солнцем гораздо быстрее. Если будет тёмное наклонное дно а сверху теплица, то вода в солнечные дни прогреваться должна довольно быстро. Плюс если подсвежка будет в сутки % 20, то не так уж много воды нужно догревать. Что скажете

[Сергей НСО]

Источник цитаты Не путайте 200 литров воды и 100-200 кубов. .

Нет канечно. Даже пробовать нне хоца))
Сегодня нечайно по телеку услышал, какая то передача шла. ; Весной, солце очень еффективно греет, мощность солнечной энергии 600 КВт на 1м2.
А почему тогда так долго все прогревается?))) Ответ: Земля как любу
бой другой материал, имеет свойство как отдавать тепло так и забирать.
Элементарно, Весной греем воду до 20 градусов, ну пусть нагрели, а кокава температура земли под водой? Вот..... туда и уходит тепло. Потомучто земля всегда холоднее, чем бы с верху не накрывали. идеале надо всю поверхность земли, где будет яма с водой утеплять, или делать изоляцию например пенопластом. Тогда намного тепло будет копится быстрее и сохранятся дольше.

[Aleksej2000]

Сергей НСО, именно. Именно земля и забирает тепло. Но: она также его и отдаёт, если она будет теплее чем вода вокруг неё. Другими словами, земля как и сама вода в накопителе , работает теплоаккумулятором. причём грунт, в виду более высокой своей плотности, чем вода, является и более энергоемким , в данном случае теплоемкость.
вдобавок ко всему, его намного больше в накопителе чем самой той воды. Плюс ко всему, сливая воду, мы сливаем и температура. А грунт остается теплым и вновь поступающих в холодную воду опять нагревается отдавая своё избыточное тепло.
Я тоже думал, что нужно утеплять котлован. но: во-первых, посчитал сколько это будет стоить, во-вторых, понял что что эфективности не будет, в-третьих-я понял что проще обогреть весь грунт на несколько метров в глубину в накопителе , чем утеплять, при этом эффекте будет значительно выше. Объем теплоаккумулятора в глубине земли просто гигантский. В виде грунта.
Возможно, это звучит бредово - греть землю. Но именно это и оказалось самым эффективным накопителем тепла. Просто представь-у тебя есть огромное количество горячей воды, 26-32 градусов, а то и 38-40. 1000 кубов в день. И это тепло с этого объема воды можно собрать в грунт. Как это я реализовал-не спрашивай. Но реализовал. Даже при похолодании, когда во всех прудах падает до 10-12 градусов Цельсия вода да, в накопителе с 20-22 градусами тепла температура падает по одному-полтора градусов в день, что позволяет беспрепятственно провести инкубацию даже по холоду.
даже такой живой пример-все пруды замёрзли, в них 3-4 градуса вода, а в накопителе ещё две недели стояло 6 градусов цельсия. А донник в накопителе ещё полтора месяца был 5,5 градусов Цельсия.
И это я ещё не реализовал 2 основных задумки по системе нагрева.
Но повторюсь-данная система актуальна в моём хозяйстве, я а в других хозяйствах она будет не востребована и дорога в обслуживании. Это как вода в пустыне - за литр заплатят по весу золота, а в Сибири или в Прибалтике это вода даром никому не нужна. Так и тепло, получаемое с моей системы.

[Шура]

Коронавирус распространяется водной средой? Смотрел фильм "Океаны" там планктон,который даёт больше 60% кислорода на планете,погибает от вирусов!

[РусланXP]

Источник цитаты
А

600 ватт возможно, 600 квт это не реально
много

[Сергей НСО]

Aleksej2000,
Вериш , мне пофиг ..

Я одно знаю, да и все знают , земля всегда весной холоднее воздуха а значит она и забирает тепло.

РусланXP, КВт. Это не мои аыводы.

[РусланXP]

Сергей НСО,
Солнечная энергия (точнее — крохотная доля от всей, излученной Солнцем в пространство энергии) достигает Земли и обеспечивает существование жизни на нашей планете в том виде, в каком мы ее знаем.

Интенсивность излучения Солнца «на входе» в атмосферу Земли составляет 1,367 КВт/м 2 .

Атмосфера планеты поглощает часть потока солнечной энергии. На разных широтах, в разное время года, в разное время суток, на разной высоте над уровнем моря и при различной облачности мощность солнечного изучения, приходящаяся на один квадратный метр поверхности перпендикулярной лучам составляет
от 0 КВт/м 2 до 1,0 КВт/м 2 .
Почему солнечное излучение имеет различную интенсивность можно понять, рассмотрев рисунок ниже.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Детализация этих данных, дополнительные данные для ориентаций панелей, отличных от горизонтальной, а также данные для других областей России и стран бывшего СССР приведены на отдельной странице.

суммарно за год
Архангельск
3.06 ГДж / м2 (850 кВт·ч / м2)
Астрахань
4.94 ГДж / м2 (1371 кВт·ч / м2)
Владивосток
4.64 ГДж / м2 (1289.5 кВт·ч / м2)
Екатеринбург
3.76 ГДж / м2 (1045 кВт·ч / м2)
Москва
3.67 ГДж / м2 (1020.7 кВт·ч / м2)
Новосибирск
4.00 ГДж / м2 (1110 кВт·ч / м2)
Омск
4.01 ГДж / м2 (1113 кВт·ч / м2)
Петрозаводск
3.10 ГДж / м2 (860.0 кВт·ч / м2)
Петропавловск-Камчатский
3.95 ГДж / м2 (1098.4 кВт·ч / м2)
Ростов-на-Дону
4.60 ГДж / м2 (1278 кВт·ч / м2)
Санкт-Петербург
3.02 ГДж / м2 (840 кВт·ч / м2)
Сочи
4.91 ГДж / м2 (1365.1 кВт·ч / м2)
Южно-Сахалинск
4.56 ГДж / м2 (1267.5 кВт·ч / м2)

http://www.power.eltehno.ru/pages/2222.html
http://al-vo.ru/o-zhizni/solnechnaya-energiya.html

[Aleksej2000]

Хутор33, Я планирую в этом году попробовать на ночь накрывать накопитель с тёплой водой, чтобы он за ночь при похолодании не остывал так сильно. Вот тогда и будет видно работает ли плёнка как хранитель тепла или нет. Когда ночью похолодание до 0, в накопителе обычно падает на 1-1.5 градусов за ночь.

Сергей НСО, я Я верю, что тебе это безразлично. но у нас разная специализация, а потому то что для тебя актуально, для меня будет неинтересно и наоборот.

РусланXP, Руслан, да энергия очень много. Я в цифрах её не знаю, но на практике иногда поражает, сколько её. Лишь бы солнышко светило

[РусланXP]

Источник цитаты накрывать накопитель с тёплой водой

Если бы бочка-накопитель была её легче сохранить, теплоизолирующих материалов много. Самое дешевое решение бочку кубической формы закрыть пенопластом.

[Aleksej2000]

РусланXP, Руслан, мне на инкубациюводы за сутки надо от 50 до 100 кубов. Поверь, я прочитал всякие варианты. к именно просто накопление излишней энергии-самый оптимальный способ. Ибо этой энергии столько, что её девать некуда. Грунт так быстро не может её вобрать в себя. в среднем, грунт в себя выбирает дополнительно 3 градуса тепла за сутки. Это в момент активного нагрева.

[Хутор33]

Aleksej2000,

Источник цитаты Вот тогда и будет видно работает ли плёнка как хранитель тепла или нет.

А сотовым поликарбонатом накрыть не получится? Он гораздо лучше сохранит тепло, чем плёнка. В Вашем случае наверное не вариант, а я если свяжусь с кларием, то наверное сделаю накопитель по принципу зимней теплицы.