Возможно, есть и другие способы. Один из них называется - по поедаемости (который и предпочитает Володя). Но для этого нужен контроль за поедаемостью корма. Это невозможно отследить, если сыпать на грунт. Даже если на твердый, из-за мути не будет видно. Я не говорю о том, что, к примеру, сеголетка и годовичок амура со дна не будут брать, а облака мути (которые и буду в месте кормления из-за карпа) они вообще обходят стороной. Все это легко изменить при использовании кормушек, и плавсредств. Кроме того, подавая в определенном порядке, можно прокормить одну рыбу, и исключить поедание корма другой.
Я это все хотел описать, свои наблюдения, но видимо, не судьба. В другой раз как нибудь.
Да, и кроме того, можно избежать поедания корма водоплавающей, а так же исключить дежурства чаек и цапель над кормовыми местами.
Отправлено спустя 2 часа 13 минут 58 секунд:Кормление прудовой рыбы, устройства, корма, теорияНу раз зашел спор о способах кормления, и зачем же лодка для кормления на сравнительно небольшом водоеме, решил все таки выложить свои наработки и наблюдения.
Я уже писал, что эффективность кормления зависит не только от поедаемости. Нужно брать в учет и свое время, расходы и силы на это потраченные.
Наблюдения прошлого года- амур, к примеру, не подходит или очень плохо берет со дна. Облака мути вообще обходит. При подходе карпа по 100-150 грамм ( а у меня были в поликультуре сеголетка карпа и амура) амурчики (а были на тот момент по 5-10 грамм) вообще врассыпную. Т.е. по факту с приходом карпа на кормушках по два часа нет амура- вначале карпы отьедятся, потом муть оседает.. За это время, а это несколько часов, если корма положить больше, он уже не свежий , особенно на жаре, и опять же, его не так охотно поедает рыба. Я сеголетку кормил запаренной дробленкой, ибо просто дробленку им еще не по зубам. В итоге амур вечно недоевший.
Я долго не мог решить проблему, и не мог понять, в чем суть - почему карпы пузатые, а амуры голодные, при том, что в кормушках еды было достаточно. Я на песочном дне заложил корм и стал наблюдать. Увидел то, что описал выше.
Решение применил в подвешенной кормушке. Кормушка подвешивалась на см 50 -70 ото дна. Картина изменилась кардинально. Кормушка облеплена амуром и мелким постоянно, так что каши не видно, а амурчики стали постоянно пузатыми. Поедаемость стала замечательная. Та каша, что и успевала проваливаться через ячейки, поднималась со дна карпами. Муть не поднималась до кормушки и амура это не пугало. Кашу специально запаривал до такого состояния, чтобы была комом, и в воде не разваливалась бы.
Вначале я кормушки ставил на мелях. Это стала прекрасным кормовым местом и для уток, и великолепным столом для цапель. Просто становилась над кормушкой и все. Либо не едят, либо она ест. Потрошение двух цапель показало- за час-полтора она набивает себе пузо до отвала, а это 10-15 карпят от 5 до 20 грамм. После этого не куда не улетает, а так и стоит над кормушкой, чистит перышки и между делом лупит малька.
Так же наблюдал налеты чаек. Налетают на мель и дружно атакуют. Пару петард в воздух вопрос решали, но это уже потери по мальку, да и на петарды расходы.
Заниматься кровавой бойней почем зря не понравилось. Решение было простым- убрал на глубину 1-1.2 метра. Вначале ставил на дно, но стал замечать, что под ней скапливался корм. Стал кормушку, как и писал, в полутолще воды вывешивать.. Т.е. кормушка в верхних теплых слоях, но при налете чаек малек успевал шмыгнуть на дно. Налеты прекратились. Цапля не могла стоять на такой глубине, и тоже прекратила дежурство на кормушках.
Заметил, что порой кормушки были перевернутыми. Сделал эксперимент- накрыл скошенной травой от уток. Перевертышы кормушек прекратились. Тогда сделал крышку из сетки. Она давала возможность мальку войти и выйти, но не давало уткам и крупной рыбе возможность пользоваться кормами. В прошлом году у меня были матки карпа там. В этом году для зачистки будут сидеть амуры по 3-4 кг. А они в пруду для мелиорации, а не для того, чтобы поедать корма
Кроме того, сетчатая кормушка увеличивала площадь кормления, амуры и карпы и с низу могли щипать корм.
Таким образом я пришел с такой кормушке, как и показана в первом сообщении. Так как я собираюсь растить лишь сеголетку и двухлетку, сетная крышка все вопросы решает.
Теперь об эффективнсоти кормления вброд и с лодки.
Первое- время, потраченное не все это. А это от того, что взял корм приготовленный, доставил до места, заложил, и вернулся в исходное место.
Вброд. Это, при длине водоема в 200 метров, занимало немало времени. как и сил, чтобы бороздить воду ногами.
Обьезжать и подавать вброд по береговой линии - это и топливо для машины, изьезжанные берега, а у кормушки перепаханное ногами дно и муть, которая, как и писал, амуру не нравится. Ну и силы на перемешиванеи воды ногами. Я не говорю о том, какие веса нужно передвигать каждый день. Сейчас, к примеру, у меня 500-700 кг годовика, это уже 20-30 кг корма, а к середине лета- это 200 кг в день. И это по береговой линии. А это цапли, цайки и прочие "прелести".
Кроме того, что вброд, что по береговой линии, распределение кормовых мест будет неравномерным, что тоже не самое лучшее.
А уж как у Сергея, дважды обьежать водоем - один раз развоз корма охранником, а второй раз на раздачу - расходы по топливу нерациональные.
На плавсредстве:
Подьезжаешь на машине, из багажника сразу в машину (пирс и подьезд должны быть оборудованы так, чтобы не носить от машины до лодки, а сразу в лодку грузить), включаешь мотор и пошел. Пока идешь до кормушки на лодке, одну резервную заряжаешь, подьезжаешь к колу, одну снимаешь, другую вкидываешь и дальше едешь, при переезде загружаешь. При сноровке смена кормушки лишь скинув немного скорость. Экономия времени очень и очень приличная. Нет мути на кормовом месте. Можно обойти весь водоем, равномерно раставив кормушки. И столько, сколько нужно, чтобы не было толчеи. По кругу, расставляешь, и возвращаешься. Вся нагрузка- лишь в загрузке кормушек, только успевай загружать
Никакого тягания десятков килограмм корма, усталости в ногах. А уж не говорю о запинках, когда спотыкаешься и падаешь в воду вброд. Очучения незабываемые
весь цикл от машины к машине лишь в скорости лодки. Думаю. никто не будет оспаривать, что это в разы быстрее, чем вброд, как и на машине вокруг водоема обьезжать и останавливатсья по 10 раз, вылазить и загружаться.
К примеру, мне в этом году предстоит задать 20-30 тонн зерна. Вброд нет желания совсем. И по береговой линии я наносился вдоволь. буду рационализировать все это.
Надеюсь, доступно обьяснился.
