-
Рыба
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 26
- Сообщения: 1759
- Зарегистрирован: 04 окт 2016, 04:50
- Репутация: 8
- Откуда: Среднее Поволжье
Непрочитанное сообщение Рыба » 02 окт 2016, 22:11
Бонус писал(а):
У меня крайний участок, поэтому свои 50м3 могу слить в лес. Но.
Жалко.
Там ведь и личинки всякие и семена рогоза, водного подорожника и еще чего.
Что, если прикупить рулонный полиэтилен потолще, разложить на участке и откачать воду в эту трубу.
Выловить своих карпиков подсаков, а затем воду из полиэтиленовой трубы вернуть в прудик.
Ну, Саня ты и скряга! Не ожидал... тебе эти семена рогоза, подорожника... на кой?
На грядках выращивать?
Рыбу выловил?
Рыба
[quote="Бонус"]
У меня крайний участок, поэтому свои 50м3 могу слить в лес. Но.
Жалко.
Там ведь и личинки всякие и семена рогоза, водного подорожника и еще чего.
Что, если прикупить рулонный полиэтилен потолще, разложить на участке и откачать воду в эту трубу.
Выловить своих карпиков подсаков, а затем воду из полиэтиленовой трубы вернуть в прудик.[/quote]
Ну, Саня ты и скряга! Не ожидал... тебе эти семена рогоза, подорожника... на кой?
На грядках выращивать?
Рыбу выловил?
-
Николай
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 9
- Сообщения: 1293
- Зарегистрирован: 06 окт 2016, 17:05
- Репутация: 22
- Откуда: Україна, Волынская обл
Непрочитанное сообщение Николай » 02 окт 2016, 22:12
https://youtu.be/5We23Kbrw2EКстати вот моя аэрация пруда и как мне кажетса достаточьно эфективна, и никаких вложений. Плюс поверхность пруда всегда чистая, без пылевой плёнки что тоже позитивно влияет на кислородный режым. Один нюанс конечно что вода у меня по абонементу, лей сколько хочеш, но думаю и с насосом такой вариант недорого обойдётса.
Последний раз редактировалось
Aleksej2000 30 янв 2018, 03:37, всего редактировалось 3 раза.
Миллионы лет назад рыбы вышли на сушу, чтобы стать рыбоводами.
Николай
[bbvideo=560,315]https://youtu.be/5We23Kbrw2E[/bbvideo]
Кстати вот моя аэрация пруда и как мне кажетса достаточьно эфективна, и никаких вложений. Плюс поверхность пруда всегда чистая, без пылевой плёнки что тоже позитивно влияет на кислородный режым. Один нюанс конечно что вода у меня по абонементу, лей сколько хочеш, но думаю и с насосом такой вариант недорого обойдётса.
РусланXP
Это смотря каким насосом и откуда качать, вариант безусловно один из самых эффективных не зимой.
-
Бонус
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 4
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 03 окт 2016, 22:40
- Репутация: 0
Непрочитанное сообщение Бонус » 02 окт 2016, 22:13
ХРуслан писал(а):Это смотря каким насосом и откуда качать, вариант безусловно один из самых эффективных не зимой.
Куда качать тоже немаловажно, особенно по высоте.
Одно дело если на полметра и совсем другое метра на два. Производительность дренажника резко падает и можно попасться на такую беду выкачиваешь 10м3 за к примеру три часа и столько же воды поступит в пруд снизу.
Бонус
[quote="ХРуслан "]Это смотря каким насосом и откуда качать, вариант безусловно один из самых эффективных не зимой.[/quote]
Куда качать тоже немаловажно, особенно по высоте.
Одно дело если на полметра и совсем другое метра на два. Производительность дренажника резко падает и можно попасться на такую беду выкачиваешь 10м3 за к примеру три часа и столько же воды поступит в пруд снизу.
-
Автор темы
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 103
- Сообщения: 10673
- Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
- Репутация: 157
- Откуда: Литва
-
Контактная информация:
Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 02 окт 2016, 22:13
ребята, говорил и еще скажу: эффективность аэрации нужно считать по всем параметрам в куче.
Самое главное - эффективность мощность\килограмм кислорода. Да, распыление самое эффективное. НО: нужно считать , какой обьем воды прогонишь, сколько получишь, и сколько потратишь. И даже так считая, эффективность может быть разной. первые 30% насыщения (смотрим по таблице насыщения) вода берет почти мгновенно, До 50 процентов очень легко. до 80% - нужна энергия,а далее почти не принимает, нужно большое вложение энергии..
К чему это предисловие: Если в пруду вода 80 % насыщения- не тратьте энергию , время и свои деньги.
Вообще практика показала- до 50% очень легко и дешево вбивать кислород. А для большинства рыб, кроме чувстввительных, как форель, этого вполне более чем достаточно. И самое главное- зачастую в водоемах насыщение летом много больше 50%.
Второе: надо считать, сколько за данную потраченную энергию попадет кислорода в воду. Можно 5 кубов до 100% за 1 киловатт, а можно 50 кубов с 50% насыщения. Как следствие, в первом случае Вы получите за один киловатт (зимой) 90 грамм кислорода в воде, во втором - 350 грамм. И распределив этот вес кислорода на весь обьем воды, получите среднюю. Во втором случае эффективность в разы выше.
Aleksej2000
ребята, говорил и еще скажу: эффективность аэрации нужно считать по всем параметрам в куче.
Самое главное - эффективность мощность\килограмм кислорода. Да, распыление самое эффективное. НО: нужно считать , какой обьем воды прогонишь, сколько получишь, и сколько потратишь. И даже так считая, эффективность может быть разной. первые 30% насыщения (смотрим по таблице насыщения) вода берет почти мгновенно, До 50 процентов очень легко. до 80% - нужна энергия,а далее почти не принимает, нужно большое вложение энергии..
К чему это предисловие: Если в пруду вода 80 % насыщения- не тратьте энергию , время и свои деньги.
Вообще практика показала- до 50% очень легко и дешево вбивать кислород. А для большинства рыб, кроме чувстввительных, как форель, этого вполне более чем достаточно. И самое главное- зачастую в водоемах насыщение летом много больше 50%.
Второе: надо считать, сколько за данную потраченную энергию попадет кислорода в воду. Можно 5 кубов до 100% за 1 киловатт, а можно 50 кубов с 50% насыщения. Как следствие, в первом случае Вы получите за один киловатт (зимой) 90 грамм кислорода в воде, во втором - 350 грамм. И распределив этот вес кислорода на весь обьем воды, получите среднюю. Во втором случае эффективность в разы выше.
-
Николай
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 9
- Сообщения: 1293
- Зарегистрирован: 06 окт 2016, 17:05
- Репутация: 22
- Откуда: Україна, Волынская обл
Непрочитанное сообщение Николай » 02 окт 2016, 22:13
Раньше не замечал, а счас в воду ходил, вода чистая видно на дне полно пузырьков, карпы хоят как трпеды за ними шлейф пузырей. Интересно это лишний кислород или метан.
Миллионы лет назад рыбы вышли на сушу, чтобы стать рыбоводами.
Николай
Раньше не замечал, а счас в воду ходил, вода чистая видно на дне полно пузырьков, карпы хоят как трпеды за ними шлейф пузырей. Интересно это лишний кислород или метан.
-
Автор темы
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 103
- Сообщения: 10673
- Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
- Репутация: 157
- Откуда: Литва
-
Контактная информация:
Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 02 окт 2016, 22:14
Николай писал(а):Раньше не замечал, а счас в воду ходил, вода чистая видно на дне полно пузырьков, карпы хоят как трпеды за ними шлейф пузырей. Интересно это лишний кислород или метан.
Излишний кислород в вводоеме естественным путем может образовываться только от травы днем в солнечный день. Тогда на траве висят пузырьки. Если из дна- это метан и сероводород.
Aleksej2000
[quote="Николай "]Раньше не замечал, а счас в воду ходил, вода чистая видно на дне полно пузырьков, карпы хоят как трпеды за ними шлейф пузырей. Интересно это лишний кислород или метан.[/quote]
Излишний кислород в вводоеме естественным путем может образовываться только от травы днем в солнечный день. Тогда на траве висят пузырьки. Если из дна- это метан и сероводород.
РусланXP
Через такой дождеватель расход воды небольшой, а давление приличное нужно.
-
Автор темы
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 103
- Сообщения: 10673
- Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
- Репутация: 157
- Откуда: Литва
-
Контактная информация:
Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 02 окт 2016, 22:14
РусланXP писал(а):Через такой дождеватель расход воды небольшой, а давление приличное нужно.
В том-то и дело, что раз вод ы обьем малый, то эффективность относительно всего обьема воды мизерная. Да. вода, которая через дождеватель проходит, получает 100% насыщение. Но в общем обьеме воды внесенный кислород- как капля в море.
Aleksej2000
[quote=" РусланXP"]Через такой дождеватель расход воды небольшой, а давление приличное нужно.[/quote]
В том-то и дело, что раз вод ы обьем малый, то эффективность относительно всего обьема воды мизерная. Да. вода, которая через дождеватель проходит, получает 100% насыщение. Но в общем обьеме воды внесенный кислород- как капля в море.
-
Бонус
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 4
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 03 окт 2016, 22:40
- Репутация: 0
Непрочитанное сообщение Бонус » 02 окт 2016, 22:20
Aleksej2000 писал(а):РусланXP писал(а):Через такой дождеватель расход воды небольшой, а давление приличное нужно.
В том-то и дело, что раз вод ы обьем малый, то эффективность относительно всего обьема воды мизерная. Да. вода, которая через дождеватель проходит, получает 100% насыщение. Но в общем обьеме воды внесенный кислород- как капля в море.
Мой вариант аэрации.
Площадка из вагонки 0,4х0,4м. Отверстие посередине диаметром 8см.
Снизу в это отверстие вставлена китайская вибромашина с пропеллером - пишут, что перемещает 3000л/час. На саму вибромашину надета труба, чтобы загребать воду с глубины, а не перемешивать около поверхности.
Неделю крутит фонтанчик высотой сантиметров пять. Круглосуточно. 6Вт совсем недорого.
Через неделю отверстие в середине начинает зарастать синезелеными водорослями. Высота фонтанчиков уменьшается. Пора чистить.
Мою при помощи шланга под напором от станции и на неделю опять аэрация работает.
Прикупил еще пару.
Но. У меня прудик небольшой, 5х10м и глубиной 0,7м
-
-
- Аэрация воды - post-10-1475251610.jpg (150.46 КБ) 10346 просмотров
-
Бонус
[quote="Aleksej2000"][quote="РусланXP"]Через такой дождеватель расход воды небольшой, а давление приличное нужно.[/quote]
В том-то и дело, что раз вод ы обьем малый, то эффективность относительно всего обьема воды мизерная. Да. вода, которая через дождеватель проходит, получает 100% насыщение. Но в общем обьеме воды внесенный кислород- как капля в море.[/quote]
Мой вариант аэрации.
Площадка из вагонки 0,4х0,4м. Отверстие посередине диаметром 8см.
Снизу в это отверстие вставлена китайская вибромашина с пропеллером - пишут, что перемещает 3000л/час. На саму вибромашину надета труба, чтобы загребать воду с глубины, а не перемешивать около поверхности.
Неделю крутит фонтанчик высотой сантиметров пять. Круглосуточно. 6Вт совсем недорого.
Через неделю отверстие в середине начинает зарастать синезелеными водорослями. Высота фонтанчиков уменьшается. Пора чистить.
Мою при помощи шланга под напором от станции и на неделю опять аэрация работает.
Прикупил еще пару.
Но. У меня прудик небольшой, 5х10м и глубиной 0,7м
vasilio
У меня так молотит
vasilio
https://youtu.be/f5dsZtTQ610
Aleksej2000
Итак, теперь могу потихоньку забирать с Ютуба видео и обрабатывать. То, что есть в соотвествии с темами, буду обрабатыватьи выкладывать в темах
Вот так обоустроена аэрация воды мотопомпой. Очень старое видео.
[bbvideo=560,315]https://youtu.be/M9UFRXrW1gE[/bbvideo]
-
Автор темы
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
- Сообщений в этой теме: 103
- Сообщения: 10673
- Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
- Репутация: 157
- Откуда: Литва
-
Контактная информация:
Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 30 окт 2016, 21:23
vasilio, вообще зрелищно. Кажется, насыщение там должно быть хорошим. Но вот отловить бы эту воду в ведро и сдать на анализ (или оксиметром), чтобы узнать содержание кислорода, было бы вообще прекрасно бы. Но если эту воду пустить по горочке с перепятствиями, тогда могу точно сказать, что было бы очень хорошее насыщение, и такого потока на этот пруд хватило бы с лихвой в любое время.
Aleksej2000
[quote="[url=http://xn--90acah2cbcjok6g.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=72]vasilio[/url]"][post]376[/post] https://www.youtube.com/watch?v=f5dsZtTQ610[/quote]
[ref]vasilio[/ref], вообще зрелищно. Кажется, насыщение там должно быть хорошим. Но вот отловить бы эту воду в ведро и сдать на анализ (или оксиметром), чтобы узнать содержание кислорода, было бы вообще прекрасно бы. Но если эту воду пустить по горочке с перепятствиями, тогда могу точно сказать, что было бы очень хорошее насыщение, и такого потока на этот пруд хватило бы с лихвой в любое время.
Виктор
[quote="[url=http://xn--90acah2cbcjok6g.com/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=48]Aleksej2000[/url]"][post]518[/post]
Вот так обоустроена аэрация воды мотопомпой. Очень старое видео.
[/quote]
Алексей, а могу ли я сделать на свои 2 сотки такую же аэрацию, только чем поменьше?