Хутор33 писал(а):Источник цитаты Но хотелось бы уточнить, что лучше в реалиях рыбоводства - одна водоподающая труба большого диаметра, или две-три трубы меньшего диаметра (на случай, если одна труба засорится).
Еще раз - в реалиях рыбоводства калькулятор в первую очередь, здравый смысл сразу за ним.
Обьясню на практическом примере:
Возьмем перепад в 1 метр. Это в среднем скорость потока 1.5 метра\секунду, без учета длины изгибов и гидравлического сопротивления.
Чтобы было более понятно, в литрах, считаю в метрах (переводим все в метры), следовательно, получаем в метрах кубических.
Обьем цилиндра пи* р в квадрате * на длину
труба 110 мм - 0.055*0.055*3.14*1.5=0.0142 , итого 14.2 литра\секунду
труба 160мм - 0.08*0.08*3.14*1.5= 0.0301, итого 30.1 литра\секунду
труба 200 мм 0.1*0.1*3.14*1.5=0.0471, итого 47.1 литра\секунду.
Отсюда видим, что в трубу 200 мм почти "помещается" три трубы по 110 мм.
Но кроме пропускной способности, у трубы есть площадь внутренняя, которая дает сопротивление в виде трения. Считаю на те же полтора метра длины.
У трубы 110 мм площадь полутора метров трубы будет 0.471м2 ( а их три нужно для пропуска обьема воды от трубы 200 мм),
у трубы 160 м 0.754м2
а у 200 мм -0.942 м2, а это площадь двух труб Ф 110 мм, т.е. уже по гидравлическому сопротивлению 200 мм выигрывает.
Теперь рассчитаем условно, сколько нам будет стоит литр (куб ) пропущенной воды. Условно, разумеется, поэтому будет считать, для простоты, в секунду.
Посчитаю в наших ценах и валюте.
труба 110 мм стоит 1.55 евро\метр, труба 160 мм 3.2 евро\метр, труба 200 мм - 5.64 евро\метр. Умножим на полтора метра, так как это скорость потока на метр перепада, и именно это считали выше.
1.55 евро\метр*1.5 метра =2.325 евро , это 2.325 евро за 14.2 литра воды, или 16.3 центов за литр
3.2 евро\метр*1.5метра =4.8 евро, это 4.8 евро стоит 30.1 литра воды, или 15.9 цента за литр.
5.64 евро\метр *1.5 метра = 8.46 евро, 8.46 евро стоит 47.1 литра воды, или 17.9 цента за литр.
как видишь, цена за 200 немного выше других, но в ней наименьшее сопротивление по внутренним площадям, т.е. наименьшее гидравлическое сопротивление, что в итоге будет лучше.
Но кроме магистралей, если есть и другие гидротехнические сооружения. и на каждый выход трубы нужно будет "оформление". Хот на три трубы 110, хоть на одну 200. Думаю, не стоит обьяснять, что одна шахта для 200 проще, чем три , пусть и маленькие, для 110. мм. Которые. крмое единоразвового строитества. помто и обслуживать нужно будет постоянно. И то ли одну шахту обслужить, то ли три... За один и тот же обьем воды. А это уже постоянно и твоя работа.
А по поводу забивания трубы - если допустил забивку одной трубы, будет тоже самое и с остальными. Ставится на концы обьемные фонари и забывается про забивание навсегда. Разумеется, иногда их нужно будет обслуживать и чистить. Но это всяко -разно легче и проще, чем потом чистить магистраль.
Слить самотёком его всё равно нельзя будет, а с уровнем воды "играть" не я буду, а речка.
) Уровень в речухе скачет постоянно - дожди прошли, он поднялся сильно, жара и дождей нет - на минималке (условно говоря, 30 л/с) Бывает, утром просыпаешься - разлив, через сутки уровень на десятки сантиметров падает. 
