Реновация старых прудов

Создание и реновация прудов, водоспуски, дамбы-плотины, рыбоуловители и т.п.
Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 05 дек 2016, 14:55

Aleksej2000, Алексей! Внимательно читайте и смотрите карту.
НПУ Наг.#3 - 503 м, горизонт речки в начале этого-пруда примерно 501,5-502 м. Ставлю дамбу на речке, поднимаю воду в Наг.#3, из него ставлю трубу в МК2 (1500 мм), и запитываю все выростные В1-В12, племпруды, нерестовики. Так же, с этой дамбы вода через бывший сбросной канал (из Наг.#4,12,14 и Выр.#13-15) попадает в Наг.#5 (через него вода идет транзитом, пруд не набирается), а затем в Наг.#8, из него в Наг.#9 и Наг.#10. Следующая дамба ставится в районе Наг.#2-Наг.#7, у них НПУ одинаковый 501 м. А НПГ речки в этом районе 499 м. Вода поступает В Наг.#2, а из него в Наг.#1, и по надобности в Выр.#1-12. Так же вода из этой платины идет в Наг.#7, и по надобности в Наг.#8-10
Все. Все пруды в деле. Наг.#4,12 и 14, задраны очень высоко, из речки их не залить. Придумал как, но уволился

Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 05 дек 2016, 15:02

Aleksej2000, дамба #2 стоит всегда, а первая иногда разрушается или сами рушим частично. Вода в рыбхоз поступает всегда. Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.

Аватара пользователя
Автор темы
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 62
Сообщения: 10738
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 160
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 05 дек 2016, 15:28

Данил писал(а):Источник цитаты Наг.#4,12 и 14, задраны очень высоко, из речки их не залить. Придумал как, но уволился

Данил, Поделишься секретом,как придумал поднять воду? У Вас там, как ты писал, ветра мощные, но такие площади не зальешь ветряком.
https://rybovodstvo.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=2025 - мое планируемое будущее.

Аватара пользователя
Автор темы
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 62
Сообщения: 10738
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 160
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 05 дек 2016, 15:32

Данил писал(а):Источник цитаты Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.

Это про что? Про испарения? Или на протоке?
В моем случае у меня проточки нет. У меня оба пруда наполняются осадками.
https://rybovodstvo.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=2025 - мое планируемое будущее.

Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 05 дек 2016, 15:42

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты
Данил писал(а):Источник цитаты Наг.#4,12 и 14, задраны очень высоко, из речки их не залить. Придумал как, но уволился

Данил, Поделишься секретом,как придумал поднять воду? У Вас там, как ты писал, ветра мощные, но такие площади не зальешь ветряком.

Там система та же, только используется паводок с др.места.
За это сообщение автора Данил поблагодарил:
Aleksej2000 (05 дек 2016, 16:30)

Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 05 дек 2016, 15:47

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты
Данил писал(а):Источник цитаты Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.

Это про что? Про испарения? Или на протоке?
В моем случае у меня проточки нет. У меня оба пруда наполняются осадками.

И у меня проточка только в нескольких головных прудах.
Но испарение, пропитка ложа прудов, потери через дамбы есть у всех, разница лишь в зоне рыбоводства (испарение), ложе пруда, и состав тела дамб. По нормативу от 0,5 до 1,5 л/сек/га. Вот и считайте сколько у меня воды теряется и как мелели бы пруды.
Последний раз редактировалось Aleksej2000 27 ноя 2018, 18:26, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора Данил поблагодарил:
Aleksej2000 (05 дек 2016, 16:30)

Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 05 дек 2016, 16:14

Вот
Рассчет начало - IMAG0389.jpg
Рассчет начало
Рассчет примечание - IMAG0390.jpg
Рассчет примечание
За это сообщение автора Данил поблагодарил:
Aleksej2000 (05 дек 2016, 16:30)

Аватара пользователя
Автор темы
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 62
Сообщения: 10738
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 160
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 05 дек 2016, 16:30

Данил писал(а):Источник цитаты Но испарение, пропитка ложа прудов, потери через дамбы есть у всех, разница лишь в зоне рыбоводства (испарение), ложе пруда, и состав тела дамб. По нормативу от 0,5 до 1,5 л/сек/га. Вот и считайте сколько у меня воды теряется и как мелели бы пруды.

Тут, видимо, нужно сделать уточнение на поправку на местность. У нас глина. Да такая, что даже наваленная без утрамбовки и как паста, через полгода лежания слеживается так, что будто и не копали, а воду держит, как бетон. А осадки- у нас льет и много, а потому потери на испарение ( в жару 6 тонн \сутки с га) можно пренебречь- с дождями выпадает в разы больше.
Последний раз редактировалось Aleksej2000 27 ноя 2018, 18:26, всего редактировалось 1 раз.
https://rybovodstvo.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=2025 - мое планируемое будущее.

Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 05 дек 2016, 16:38

[list=][/list]Aleksej2000, я тоже на глине, + ложе и-дамбы из глины. Я делал расчеты для директора, а так их сам знаешь, по каждому пруду-отдельно

Аватара пользователя
Рыба
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 44
Сообщения: 1759
Зарегистрирован: 04 окт 2016, 04:50
Репутация: 8
Откуда: Среднее Поволжье

Непрочитанное сообщение Рыба » 06 дек 2016, 08:14

Данил писал(а):Источник цитаты Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.


Испаряемость летом берётся около 1 л/сек/га...(конечно это очень условно! и зависит от многих факторов)
Последний раз редактировалось Aleksej2000 27 ноя 2018, 18:26, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора Рыба поблагодарил:
РусланXP (06 дек 2016, 09:51)

Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 06 дек 2016, 11:57

Рыба писал(а):Источник цитаты
Данил писал(а):Источник цитаты Считали свои потери воды за сезон?! Я да. Огромные водные массы.

773829067.gif
Испаряемость летом берётся около 1 л/сек/га...(конечно это очень условно! и зависит от многих факторов)

Испарение. Владимир, выражайтесь правильно.

Аватара пользователя
РусланXP
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 5
Сообщения: 1664
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:33
Репутация: 45
Откуда: Ижевск

Непрочитанное сообщение РусланXP » 06 дек 2016, 12:09

Данил,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/9143 ... 1%82%D1%8C
Так что надо было поправить, что она в мм :)

Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 06 дек 2016, 12:33

РусланXP писал(а):Источник цитаты Данил,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/9143 ... 1%82%D1%8C
Так что надо было поправить, что она в мм :)

Он понял о чём я

Данил
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 61
Сообщения: 2591
Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
Репутация: 215
Откуда: Караганда/ Челябинск

Непрочитанное сообщение Данил » 06 дек 2016, 13:39

РусланXP писал(а):Источник цитаты Данил,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/9143 ... 1%82%D1%8C
Так что надо было поправить, что она в мм :)

Так же советую не верить всему, что написано в интернете. А если верить, то вникать в нюансы.
Почитайте http://fish-industry.ru/rybohozyaistvennaya-gidrotehnika/2725-vodohozyaystvennye-raschety.html
Чувствуете разницу?! Ни слова об испаряемости, как потенциально возможной величине ИСПАРЕНИЯ! + почитайте Боркина. Очень советую. Козлов В.И. - справочник фермера-рыбовода, глава 2, 3 абзац

Аватара пользователя
РусланXP
Обратиться по никнейму
Сообщений в этой теме: 5
Сообщения: 1664
Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:33
Репутация: 45
Откуда: Ижевск

Непрочитанное сообщение РусланXP » 07 дек 2016, 05:35

Данил, Ну, хорошо подискутируем, раз большая советская энциклопедия и пр. Вам не авторитет. Возьмем, допустим, термин проводимость или теплопроводность это способность материала соответственно проводить электрический ток или тепло. По аналогии термин испаряемость должен подразумевать под собой способность вещества к испарению, т.е. способность перехода объекта исследования к третьему агрегатному состоянию (газообразному). Теперь частности, в данном случае разговор идёт о ПРУДАХ и ВОДЕ, потому корректно ли применять мало используемый термин испаряемость в контексте способности водной поверхности пруда к испарению с единицы площади, в единицу времени!?
Исходя из всего вышесказанного, не считаю ошибкой применение этого термина. :hi:




Быстрый ответ


Этот вопрос предназначен для предотвращения автоматической отправки форм спам-ботами.
 
Транслит: 
Смайлики
:biggrin: :lll: :friends: :hi: :yahoo: :grin: :oop: :cool: :wink: :!: :) :( :o :shock: :? :lol: :P :cry: :x :| :?: :idea: :good: :happy: :jokingly:
Ещё смайлики…
   


Ответить



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя