Реновация старых прудов
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 61
- Сообщения: 2591
- Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
- Репутация: 215
- Откуда: Караганда/ Челябинск
РусланXP, я не про авторитетность. Не нужно так.
Я про то, что можете использовать, и используйте, но это потенциально возможная величина, а испарение это сам процесс. Я на х-ве его выссчитывал у себя, не только испарение там конечно,-но и ост.факторы.
У Вас есть потенциально возможная возможность получать з/п в 100 000 руб (испаряемость, что то неосязаемое), а платят Вам 50 000 руб (испарение, факт).
У каждого свое мнение.
Я про то, что можете использовать, и используйте, но это потенциально возможная величина, а испарение это сам процесс. Я на х-ве его выссчитывал у себя, не только испарение там конечно,-но и ост.факторы.
У Вас есть потенциально возможная возможность получать з/п в 100 000 руб (испаряемость, что то неосязаемое), а платят Вам 50 000 руб (испарение, факт).
У каждого свое мнение.
-
Рыба
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 44
- Сообщения: 1759
- Зарегистрирован: 04 окт 2016, 04:50
- Репутация: 8
- Откуда: Среднее Поволжье
А чем испаряемость не устроила?Данил писал(а):Источник цитаты Испарение. Владимир, выражайтесь правильно.
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 61
- Сообщения: 2591
- Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
- Репутация: 215
- Откуда: Караганда/ Челябинск
Рыба писал(а):Источник цитатыА чем испаряемость не устроила?Данил писал(а):Источник цитаты Испарение. Владимир, выражайтесь правильно.
Ответы выше
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 61
- Сообщения: 2591
- Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
- Репутация: 215
- Откуда: Караганда/ Челябинск
Очередной заброшенный пруд в 48 га. Но он совсем печальный.
Пруд, 48 га, залит в начале 90-х для платной рыбалки. Его никогда не сбрасывали, но и рыбалку забросили. Потом отдали его в аренду, но ничего с ним сделать не смогли.
За столько лет он напрочь зарос, т.к.не был залит до НПУ, все это благополучно отмирало, и без сброса воды, оставалось в пруду.
В 2013 году его сбросили, но вода не сошла, всё ложе пруда осталось залитым водой в 60-100 см. Думали так оставить и проработать осушитель. Не тут то было, в камышовый лес нападало горы снега, всё это прекрасным образом не дало ему промерзнуть. Технике не зайти.
Пришлось изменить планы. В 2014 году его залили и пробно зарыбили, немного, излишками годовика. Надеясь на то, что ил вымыется и пруд сброситься больше. Годовик вымахал отлично, но сброса так и не было. Хотели его бросить, но я уговорил снова его залить.
Зимой решил попробовать работать при полном НПУ по осушителю. Это достаточно опасно, но дождались морозов, толщина льда позволила зайти технике на лёд и работать.
Техника работ такая. Перед началом изучил техдокументацию на пруд, затем по указанным на карте местам прошли с замерами, старые данные подтвердились. Начало работ от монаха, это самая низкая точка, ее берем за уровень (4,15 м), и двигаемся в нужном направлении 980 м. Трассировка небольшая, на 980 м -75 см.
По старой схеме было 2 МО, но мы успели пройти основной МО, к нему нужно было врезать и еще один, но поломался экскаватор. Пока ремонтировали, начался март, а это уже опасно.
После сброса его, в 2015 году, оказалось что мы сработали идеально, из отшнурованных участков остался только тот, который мы не успели. Летом 2015 года продолжили работы по осушителюи восстановлению разрушенного рыбоуловителя. Теперь пруд в строю. Слава гидротехнике!!!!
Как то так.
https://youtu.be/7qRRKDyhy6A
Пруд, 48 га, залит в начале 90-х для платной рыбалки. Его никогда не сбрасывали, но и рыбалку забросили. Потом отдали его в аренду, но ничего с ним сделать не смогли.
За столько лет он напрочь зарос, т.к.не был залит до НПУ, все это благополучно отмирало, и без сброса воды, оставалось в пруду.
В 2013 году его сбросили, но вода не сошла, всё ложе пруда осталось залитым водой в 60-100 см. Думали так оставить и проработать осушитель. Не тут то было, в камышовый лес нападало горы снега, всё это прекрасным образом не дало ему промерзнуть. Технике не зайти.
Пришлось изменить планы. В 2014 году его залили и пробно зарыбили, немного, излишками годовика. Надеясь на то, что ил вымыется и пруд сброситься больше. Годовик вымахал отлично, но сброса так и не было. Хотели его бросить, но я уговорил снова его залить.
Зимой решил попробовать работать при полном НПУ по осушителю. Это достаточно опасно, но дождались морозов, толщина льда позволила зайти технике на лёд и работать.
Техника работ такая. Перед началом изучил техдокументацию на пруд, затем по указанным на карте местам прошли с замерами, старые данные подтвердились. Начало работ от монаха, это самая низкая точка, ее берем за уровень (4,15 м), и двигаемся в нужном направлении 980 м. Трассировка небольшая, на 980 м -75 см.
По старой схеме было 2 МО, но мы успели пройти основной МО, к нему нужно было врезать и еще один, но поломался экскаватор. Пока ремонтировали, начался март, а это уже опасно.
После сброса его, в 2015 году, оказалось что мы сработали идеально, из отшнурованных участков остался только тот, который мы не успели. Летом 2015 года продолжили работы по осушителюи восстановлению разрушенного рыбоуловителя. Теперь пруд в строю. Слава гидротехнике!!!!
Как то так.
https://youtu.be/7qRRKDyhy6A
- За это сообщение автора Данил поблагодарил:
- Aleksej2000 (10 дек 2016, 15:01)
-
Aleksej2000
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 62
- Сообщения: 10714
- Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
- Репутация: 158
- Откуда: Литва
- Контактная информация:
Данил писал(а):Источник цитаты В 2013 году его сбросили, но вода не сошла, всё ложе пруда осталось залитым водой в 60-100 см
Данил, Ну возле монаха все сошло? А плавно от монаха отчищать, спускать воду и дальше чуть позже идти по подсохшему?
Я так делал на 6 га (конечно, площадь не та, но и по технике нет своей). Спустил по обводному канала (вручную), потом добрался до монаха, открыл лежак. Еще полтора метра замывов у лежака. Пруд стоял 2 месяца так. Потмо пришел эксковатор, откопал полностью монах до лежака. Воду сошла, через две недели зашел почистил метров 50 от лежака, просохло, через две недели еще 100 метро вглубь... Можно было бы за пару месяцев весь пруд в 600 метров пройти. но мне это уже было не нужно, на 150 метров от лежака центральный канал вычищен был идеально, и спуск на 100%.
- За это сообщение автора Aleksej2000 поблагодарил:
- Данил (11 дек 2016, 14:14)
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 61
- Сообщения: 2591
- Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
- Репутация: 215
- Откуда: Караганда/ Челябинск
Aleksej2000, я ситуацию описал как есть. Какой слой ила у Вас, сколько пруд стоял?!
Планировка пруда при постройке уже была сделана с косяками, поэтому ОС была в нем разветвленная. Ее не стало, пруд превратился в лужу с огромным слоем ила. Если посмотрели видео до конца, думаю Вам ясен слой ила. Он сохнет, но только поверхностно. Даже после спуска пруда и просушки ложа 3 мес, после этой работы на видео, и то техника тонет. От монаха отошли 30 м и все, утонули.
Деревня, рядом с которой находится рыбхоз, называется Солоничка, а речка - Солонка. По дамбам то ездить проблематично, не то что по прудам
Было бы все так просто, я так и планировал изначально как Вы описали, я б не испытывал судьбу.
Планировка пруда при постройке уже была сделана с косяками, поэтому ОС была в нем разветвленная. Ее не стало, пруд превратился в лужу с огромным слоем ила. Если посмотрели видео до конца, думаю Вам ясен слой ила. Он сохнет, но только поверхностно. Даже после спуска пруда и просушки ложа 3 мес, после этой работы на видео, и то техника тонет. От монаха отошли 30 м и все, утонули.
Деревня, рядом с которой находится рыбхоз, называется Солоничка, а речка - Солонка. По дамбам то ездить проблематично, не то что по прудам
Было бы все так просто, я так и планировал изначально как Вы описали, я б не испытывал судьбу.
- За это сообщение автора Данил поблагодарил:
- Aleksej2000 (11 дек 2016, 15:03)
-
Aleksej2000
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 62
- Сообщения: 10714
- Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
- Репутация: 158
- Откуда: Литва
- Контактная информация:
Данил писал(а):Источник цитаты
Было бы все так просто, я так и планировал изначально как Вы описали, я б не испытывал судьбу.
Спасибо за развернутый вопрос.
У меня торф в центре пруда более 5 метров, экскаватор на всю стрелу так и не достал до минерального грунта. Но торф это не ил, он воду отдает и становвится таким, по которому может идти гусак. И меня не было ветровой нагрузки, все под камышом, и канал замыло "всего" метра на полтора. Пруд стоял более 20 лет под водой без спуска.
- За это сообщение автора Aleksej2000 поблагодарил:
- Данил (11 дек 2016, 15:40)
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме
-
Николай
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 5
- Сообщения: 1293
- Зарегистрирован: 06 окт 2016, 17:05
- Репутация: 22
- Откуда: Україна, Волынская обл
Возможно не совсем по теме. но как думаете по какой причине на таком скромном озере смогли позволить такое дорогое оборудование по очистке дна?
Последний раз редактировалось Aleksej2000 30 ноя 2018, 00:31, всего редактировалось 1 раз.
Миллионы лет назад рыбы вышли на сушу, чтобы стать рыбоводами.
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 61
- Сообщения: 2591
- Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
- Репутация: 215
- Откуда: Караганда/ Челябинск
Aleksej2000, 20 лет тоже срок. Позже еще будут видео по этому пруду.
А у меня везде ил, Алексей, прям засада. Это отлично что можно гусеничным зайти.
А я вроде просушил его, походил по нему, вроде можно технику загнать. Загнал, Витька утоп на ЮМЗ. Еле выбрались, а делать лишние ямы тоже не охото.
Позже будут видео, оцените. Если восстановлю информацию с ноутбука
А у меня везде ил, Алексей, прям засада. Это отлично что можно гусеничным зайти.
А я вроде просушил его, походил по нему, вроде можно технику загнать. Загнал, Витька утоп на ЮМЗ. Еле выбрались, а делать лишние ямы тоже не охото.
Позже будут видео, оцените. Если восстановлю информацию с ноутбука
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 61
- Сообщения: 2591
- Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
- Репутация: 215
- Откуда: Караганда/ Челябинск
Николай, здесь много составляющих. Первое: работы заказаны частником или государством?! Первое говорит о благих намерениях, рыборазведение или отдых, второе - иногда отмывание денег. Так же не видно локаций.
-
Николай
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 5
- Сообщения: 1293
- Зарегистрирован: 06 окт 2016, 17:05
- Репутация: 22
- Откуда: Україна, Волынская обл
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 61
- Сообщения: 2591
- Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
- Репутация: 215
- Откуда: Караганда/ Челябинск
Николай, сапропель - начальная стадия ила. Она более питательна, для с.х-ва самое то. Озерцо тоэ не малое, запасов его много, тем более каждый год сапропель добавляется.
Молодцы, что скажешь
Молодцы, что скажешь
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 9
- Сообщения: 516
- Зарегистрирован: 16 окт 2016, 18:27
- Репутация: 10
- Откуда: г. Харьков. Украина
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 61
- Сообщения: 2591
- Зарегистрирован: 12 ноя 2016, 14:51
- Репутация: 215
- Откуда: Караганда/ Челябинск
Cool2000, в чём неверность?
Разве во временем сапропель не переходит в ил?! Уберите органическую составляющую из сапропеля, вот и ил. Природа разве не так действует?
Разве во временем сапропель не переходит в ил?! Уберите органическую составляющую из сапропеля, вот и ил. Природа разве не так действует?
-
РусланXP
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 5
- Сообщения: 1664
- Зарегистрирован: 21 окт 2016, 04:33
- Репутация: 45
- Откуда: Ижевск
ИМХО Сапропель =детрит.
Ответить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей