Водовоздушные эжекторы для аэрации воды - изготовление, эксперименты, теория

Все, что связано с аэрацией воды и ее насыщением кислородом
Petrrowich
Обратиться по никнейму
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 ноя 2016, 16:13
Репутация: 0

Непрочитанное сообщение Petrrowich » 12 дек 2016, 16:01

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Aleksej2000 » Вчера, 16:02

Petrrowich писал(а):
Источник цитаты
Андрей писал(а):
Источник цитаты Везде только видео как работает, а вот как сделать так, ни где не показывают.

Вот здесь немного принцип показывают https://www.youtube.com/watch?v=r4rJKypLijA .., жаль не тот язык в школе учил.., сложно понять о чем там диктор глаголит..

Как я понял, воздух продавливает через мелкодисперсионный диффузор, созданный по хитрой технологии? Если так, то нам не идет- у нас нет источника воздуха под давлением.

В том что с "дренажником" демонстрировали другой принцип, вот сегодня на сайте изготовителя полазил-там вполне неплохо изображена суть их конструкции..Кстати ничего особо Сверх-Нано технологичного там нет, вполне можно и самим поколхозить-вопрос лишь времени и технической подготовки и оснащенности...Вот видео как он работает в прозрачной емкости с 400 w насосом https://www.youtube.com/watch?v=ZxJAIEujWs0 ...Сам принцип объяснен здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?DDHRS ...А есть еще 1.5 киловатные установки, по ним инфа здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?Resear ... %20O2-No.2 , а вот здесь достаточно информативные брошюры http://ecobubble.jp/en/index.php?User%27s%20Guide ... Сайт лучше открывать в Английской версии.., ну и гуглом перевести при желании.., более и менее понятно! По идее насыщать должны хорошо ибо пузыри довольно таки мелкие вопрос лишь в возможности технического воплощения и грамотной интеграции с имеющимися у нас помпами и насосами?

Аватара пользователя
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщения: 9493
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 119
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 12 дек 2016, 17:08

Petrrowich писал(а):Источник цитаты Вот видео как он работает в прозрачной емкости с 400 w насосом https://www.youtube.com/watch?v=ZxJAIEujWs0 ...Сам принцип объяснен здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?DDHRS ...А есть еще 1.5 киловатные установки, по ним инфа здесь

Я не нашел таких параметров, как потребление энергии на час работы, обьем подаваемого воздуха, и КПД
Есть там сравнение с диффузорам и еще генератором пузырей, но нет показателей мощности. А без этого нельзя судить о производительности.
Принцип понятен- высокое вращение и возможно, давление.
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме

Petrrowich
Обратиться по никнейму
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 09 ноя 2016, 16:13
Репутация: 0

Непрочитанное сообщение Petrrowich » 12 дек 2016, 17:31

Здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?Resear ... %20O2-No.3 представленные ими модели, там и мощностные характеристики и расход воздуха на сопло
За это сообщение автора Petrrowich поблагодарил:
Aleksej2000 (12 дек 2016, 18:09)

Аватара пользователя
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщения: 9493
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 119
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 12 дек 2016, 18:12

Petrrowich писал(а):Источник цитаты Здесь http://ecobubble.jp/en/index.php?Resear ... %20O2-No.3 представленные ими модели, там и мощностные характеристики и расход воздуха на сопло

Ууууу..... Как по мне, вообще не стоит внимания. Самый мощный-1.2 куба воздуха\час. Насытит примерно за час 20 кубов воды, и это при температуре 20С. А если ниже и кислорода нужно больше? Но вот по растворению коофицент хороший, судя на вскидку. Сейчас посчитаю, сколько кислорода отдал этот 1.2 куба за час в грамма..
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 12 дек 2016, 19:00

Что-то я совсем загнался, сегодня опять в голову пришло что надо обьемом качать, а не мелкими пузырьками, допустим при маленьких пузырьках движение воды очень маленькое и тем самым обьем прокачиваемой воды мал, а просто при самом максимальном обьеме воздуха, а это как мы помним около 300 кубов воздуха, там и всплеск воды и движение ее намного больше, соответственно за один промежуток времени пройдет разное количество воды, из сегодняшних наблюдений, простым переливанием воды из банки в таз с водой с минимальным подьемом так чтоб очень мало было пузырьков воздуха, где то с 10 см. высотой, вода поднялась на 2мг/л., так может нужно просто создать подьем воды с низа к верху чтоб она сконтактировала просто с воздухом и тем самым пройдя через пузырьки воздуха и поднявшись к верху получило минимальное насыщение но зато обьемом большим пусть и пузырьки воздуха не мелкие но видь они и не такие крупные. Возможно что достаточно просто проходящего обьема. И вообще думаю что самый максимальный всос воздуха только при горизонтальном расположение эжектора в воде, так как воздух поднимается в верх и ему проще пройти по прямой нежели преодолевать угол в 45 градусов.

Аватара пользователя
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщения: 9493
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 119
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 12 дек 2016, 21:42

Андрей писал(а):Источник цитаты сегодня опять в голову пришло что надо обьемом качать, а не мелкими пузырьками

Андрей, смотри, давай спокойно сядем и вспомним математику.
Для примера возьмем пузырек Ф 11 и Ф 4мм.
Итак, у нас есть определенный обьем воздуха, загоняемым аэратором. Чем дольше воздух будет под водой, и чем больше площадь контакта с водой. тем больше кислорода заберет вода.
Теперь обьем сферы D 1mm = 0.52mm3 , а D 4 мм = 33.51мм3
Площадь сферы D 1mm = 3,14 mm2 , а D 4 мм = 50,26мм2.
Итак, в пузырьке воздуха диаметром 4мм уместится обьем пузырьков по Ф 1мм : 33,51 делим на 0,52 = 64 пузырька. Теперь посчитаем общую площадь 64 пузырьков по Ф 1мм и сравним с площадью одного пузырька в Ф 4 мм.
64( 1мм)*3,14= 200 мм2, или примерно в 4 раза больше площадь контакта с водой при том же обьеме воздуха.
Теперь не забываем, что и всплывает пузырек в 1 мм намного медленнее, чем 4мм, и кроме того, у более мелкого пузырька больше амплитуда метания из стороны в сторону, т.е. больше путь и площадь и время контакта с водой.
Вот если при мелких пузырьках обьем всасываемого воздуха падает в 4 раза- то, если пренебречь скоростью всплытия пузырька, то разницы не много.
Как-то так.
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме

Аватара пользователя
Рыба
Обратиться по никнейму
Сообщения: 1759
Зарегистрирован: 04 окт 2016, 04:50
Репутация: 8
Откуда: Среднее Поволжье

Непрочитанное сообщение Рыба » 13 дек 2016, 04:49

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Чем дольше воздух будет под водой, и чем больше площадь контакта с водой. тем больше кислорода заберет вода.

А почему вам не пойти по этому пути? Увеличивайте время нахождения пузырька воздуха в воде... например: увеличте прубу сброса воды от помпы, но не просто так, а что б вода - воздух не отделялись, а интенсивно перемешивались!
За это сообщение автора Рыба поблагодарили (всего 2):
Aleksej2000 (15 дек 2016, 07:25) • Admin (18 дек 2016, 00:24)

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 14 дек 2016, 21:59

На данный момент понял что самая производительность по воздуху эжектора это когда стоит метровая труба и в горизонтальном направление на средних оборотах за 200 кубов на максималке зашкаливает, есть небольшая додумка по поводу самого последнего эжектора я в нем насверлил в трубе где были прорези отверстия и обьем воздуха увеличился с 80 кубов на 120 кубов, но когда затыкаю воздушное отверстие давление также сильно нарастает, думаю еще увеличить отверстия или вообще сделаю квадратные по площади больше 50 мм. трубы, а там посмотрим если так и будет нарастать буду думать, но судя по тому как руку присасывает, то по ощущениям намного больше чем когда у меня прибор зашкаливает с обычным эжектором. Есть еще идея конус ставить в тройнтке который под 45 градусов чтоб струя вылетала не по прямой, а ударялась о стенки разбиваясь на мелкие кусочки и возможно таким образом ударится еще раз и пойдет завихряться и это все происходит с воздухом, думаю таким образом увеличится кислород в воде в эжекторе точнее на выбросе возможно будет к 12мг/л. получим как при розбрызге да еще и пузырьки в воду.
За это сообщение автора Андрей поблагодарили (всего 3):
Рыба (15 дек 2016, 05:40) • Aleksej2000 (15 дек 2016, 07:25) • Admin (18 дек 2016, 00:24)

Аватара пользователя
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщения: 9493
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 119
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 14 янв 2017, 21:06

Андрей, А с чего ты сделал конус в эжекторе? Сейчас думаю, как это решить. Вот думаю нагреть трубу и на конус из дерева обдавить. Конус нужен для эжектора на раззбрызг, как ты сделал в видео, где дождем раскидывает разбрызг с эжектором.
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 14 янв 2017, 21:10

Aleksej2000, Эти конуса продаются в магазинах где трубы пропиленовые и всякое такое, не парся и купи готовое стоит копейки у нас 100 рублей.
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (14 янв 2017, 21:14)

Аватара пользователя
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщения: 9493
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 119
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 14 янв 2017, 21:15

Андрей писал(а):Источник цитаты Aleksej2000, Эти конуса продаются в магазинах где трубы пропиленовые и всякое такое, не парся и купи готовое стоит копейки у нас 100 рублей.

А какое их назначение? Ну чтобы знать, что спрашивать.
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 14 янв 2017, 21:38

Так и называется конус.
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (14 янв 2017, 21:43)

Аватара пользователя
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщения: 9493
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 119
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 17 фев 2017, 21:00

Андрей писал(а):Источник цитаты Так и называется конус.

Короче, был сегодня в магазине. Эти конуса вварные, назначение - для сварки разных диаметров труб. Но у нас больше Ф 50 не нашел.
Завтра попробую из пластиковой трубы " сколхозить". Раз уже весна не за горами, а с кислородом не могу выправиться на 3 га, попробую завтра сделать эжектор и запустить на 3 га.
За это сообщение автора Aleksej2000 поблагодарил:
Андрей (17 фев 2017, 22:53)
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 17 фев 2017, 22:55

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Но у нас больше Ф 50

Если металлические то должны быть, а так посмотри пластиковые где трубы продают полипропиленовые.
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (18 фев 2017, 05:56)

Аватара пользователя
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщения: 9493
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 119
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 08 фев 2018, 07:22

Андрей, я вчера с сыном был в аквариумном салоне. Стоят там в аквариумах эжекторы, 2 в 1- струеоброзователи и аэраторы. Так вот обратил внимание, что час пузырей выходят сразу к верху, а часть просто в виде мельчайших пузырьков крутится в воде безпристанно. Так вот, возникла мысль: когда будешь аэрировать, прорежь дальше по направлению струи несколько прорубей и посмотри, дальше за основной массой пузырей выходит ли воздушная пыль. И если выходит, то как далеко от помпы.
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме




Быстрый ответ

 
Транслит: 
Смайлики
:biggrin: :lll: :friends: :hi: :yahoo: :grin: :oop: :cool: :wink: :!: :) :( :o :shock: :? :lol: :P :cry: :x :| :?: :idea: :good: :happy: :jokingly:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.



Ответить



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей