Водовоздушные эжекторы для аэрации воды - изготовление, эксперименты, теория

Все, что связано с аэрацией воды и ее насыщением кислородом
Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 03 дек 2016, 13:18

Итак, сегодня усовершенствовал свой аэратор, остался довольным, из сделанного была убрана трубы 3 метра, два поворота в 90 градусов, получилось минимальное расстояние от помпы до эжектора и установлен поворот в 45 градусов и это все. Размеры пузырьков получились что надо, осталось доработать по производительности воздуха, в данном виде на холостом ходу расход воздуха составил 20 кубов в час, на средних 60 кубов, на максимальных 120 кубов, это при условии что установлена воздушная труба 50 мм. Как увеличить обьем воздуха я знаю, нужно просто удлинять на выходе трубу, только вот бы не получилось обратное обьем большой и пузыри большие, завтра буду пробовать по 10 см. наращивать.
https://youtu.be/Ig77yLe_pRQ
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (03 дек 2016, 22:26)

Аватара пользователя
Aleksej2000
Обратиться по никнейму
Сообщения: 9560
Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
Репутация: 120
Откуда: Литва
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Aleksej2000 » 03 дек 2016, 22:31

Андрей писал(а):Источник цитаты Размеры пузырьков получились что надо, осталось доработать по производительности воздуха, в данном виде на холостом ходу расход воздуха составил 20 кубов в час, на средних 60 кубов, на максимальных 120 кубов, это при условии что установлена воздушная труба 50 мм

Андрей, Вроде вообще пыль воздушная идет?
И на подачу воздуха вроде же стоит Ф32мм, а не 50мм? Или я ошибаюсь?
У меня возникла идея вчера, как сделать минимальные пузырьки. по 1 мм в диаметре. Нужно, чтобы их разбивало , вернее подавалось через щель в 1 мм, тогда пузырек просто не сможет быть больше. И по производительности воздуха, если ты знаешь, как увеличить обьем. то если 320 кубов\час разбить в пыль- эффект должен быть вообще бомба.
По кислороду померял за струей?. что получилось на входе и выходе? не могу смотреть со звуком, малыш спит, может бы и говорил там, я только смотрел, завтра пересмотрю с озвучкой.
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 04 дек 2016, 07:15

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты И на подачу воздуха вроде же стоит Ф32мм, а не 50мм?

Да Ф32мм, это для того чтоб кран впаять, а 50мм тоже самое. Сегодня сначала попробую воздуходувку подключить она выдает 240 кубов, посмотрю на поведение пузырей, если крупнее не станут тогда начну удлинять выходную трубу.
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:50)

Dilettante
Обратиться по никнейму
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
Репутация: 0

Непрочитанное сообщение Dilettante » 04 дек 2016, 07:17

Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Dilettante, Приветствую!
было бы хорошо все поподробнее обьяснить.
Проблема-вернее, задача- аэрация воды, т.е. как можно больше вогнать растворенного кислорода в воду.
При надобности могу (да наверное, уже и нужно) отделить в отдельную тему про эжекторы.

На нашем форуме создал тему про эжекторы для аэрации. Сегодня постараюсь кое какие идеи написать.

Dilettante
Обратиться по никнейму
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
Репутация: 0

Непрочитанное сообщение Dilettante » 04 дек 2016, 13:44

В блоге есть статья как изготовить струйный эжектор.
В ролике, что в конце статьи на 2-25 минуте видно как струя идет.
Но можно изготовить все значительно проще. Использовать трубы для канализации. В зависимости от площади пруда выбирается и диаметр труб. Для небольшого прудика достаточно будет диаметр трубы 50 мм, а вот труба в 100 мм и для большого пруда самое то. Естественно и мощность помпы разная. Обычная садовая вполне подойдет. По возможности забор воды производить из придонных слоев. Выход нарастить трубой и в лунку. Картинки можно вставить только со стороннего ресурса?
Постараюсь так объяснить. За основу берется отвод к примеру диаметром 110 мм на 90 градусов и с отводом на 50 мм. В отвод подается вода от обычной садовой помпы. Воздух забирается с одной стороны отвода и уже в смеси с водой в лунку.
За это сообщение автора Dilettante поблагодарили (всего 2):
Николай (04 дек 2016, 14:52) • Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:51)

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 04 дек 2016, 13:52

Сегодня не удалось подключить воздуходувку, подвел генератор, каким-то образом бензин попал в картер с маслом, все слил вот только масла под рукой не оказалось, только 300 грамм, этого мало и он глохнет из-за недостаточного обьема масла в картере. Расстроенный я решил удлинить трубу выходную и вот что получилось. Замерил кислород при заборе 4,5мг/л., банкой с крышкой в которой сделана дырка подставил прямо под выброс в воде из эжектора и получил 7,5мг/л. на сколько это точно сказать не могу так как вылетает очень сильная струя и удержать банку было сложно. В общем удлинил трубу на 0,5 метра и по воздуху получилось максимум 280-300 кубов в час. замеры по кислороду не делал.
https://youtu.be/TPCIWm4UgCg
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:52)

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 04 дек 2016, 14:29

Dilettante писал(а):Источник цитаты Постараюсь так объяснить. За основу берется отвод к примеру диаметром 110 мм на 90 градусов и с отводом на 50 мм. В отвод подается вода от обычной садовой помпы. Воздух забирается с одной стороны отвода и уже в смеси с водой в лунку.

Принцип тот же самый получается что и у меня, вот только геморойней в подсоединение, нужно сначала с 110 на 50 найти, потом уже обратно и воздушной трубой перебор аж 110мм.

Dilettante
Обратиться по никнейму
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
Репутация: 0

Непрочитанное сообщение Dilettante » 04 дек 2016, 14:45

Андрей совершенно по разному работать будут. Трубы разные есть. Можно диаметр 50 мм взять и отвод 20 мм. Такой отвод в любом магазине сантехники или же на строительном рынке продается.
Разобрался как картинки вставляются.
Водовоздушные эжекторы для аэрации воды - изготовление, эксперименты, теория - Аэратор.jpg
Водовоздушные эжекторы для аэрации воды - изготовление, эксперименты, теория - отвод 45 градусов.jpg

Аватара пользователя
Николай
Обратиться по никнейму
Сообщения: 1293
Зарегистрирован: 06 окт 2016, 17:05
Репутация: 22
Откуда: Україна, Волынская обл

Непрочитанное сообщение Николай » 04 дек 2016, 14:53

Dilettante писал(а):Источник цитаты В блоге есть статья как изготовить струйный эжектор.
В ролике, что в конце статьи на 2-25 минуте видно как струя идет.
Но можно изготовить все значительно проще. Использовать трубы для канализации. В зависимости от площади пруда выбирается и диаметр труб. Для небольшого прудика достаточно будет диаметр трубы 50 мм, а вот труба в 100 мм и для большого пруда самое то. Естественно и мощность помпы разная. Обычная садовая вполне подойдет. По возможности забор воды производить из придонных слоев. Выход нарастить трубой и в лунку. Картинки можно вставить только со стороннего ресурса?
Постараюсь так объяснить. За основу берется отвод к примеру диаметром 110 мм на 90 градусов и с отводом на 50 мм. В отвод подается вода от обычной садовой помпы. Воздух забирается с одной стороны отвода и уже в смеси с водой в лунку.

Єто получаетса таким образом можно дно пруда почистить? Спасибо за идею :friends:
За это сообщение автора Николай поблагодарил:
Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:54)
Миллионы лет назад рыбы вышли на сушу, чтобы стать рыбоводами.

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 04 дек 2016, 15:05

Dilettante писал(а):Источник цитаты Андрей совершенно по разному работать будут.

Это почему же, у меня в тройнике стоит конус 108/48мм., вода также через сужение проходит и вылетает в 110 трубу где находится воздух, и по вашему принципу все также из 50 трубы вылетает вода в 110 трубу в которой находится воздух, или я чего то не допонимаю?

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 04 дек 2016, 15:15

Посетила вот такая идея по переделке своего эжектора.
https://youtu.be/FPq0qeHFlIs
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (04 дек 2016, 18:01)

Dilettante
Обратиться по никнейму
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
Репутация: 0

Непрочитанное сообщение Dilettante » 04 дек 2016, 15:35

Есть книга. В ней расчет эжектора.
В вашем случае вы гоните воду по трубе 100 мм. Это какую же помпу надо что бы такую массу воды толкнуть. А затем еще в конус запихать. Да и необходимости в этом нет. Куда проще маломощной помпой гнать воду по трубам меньшего диаметра. Мотопомпы на пару киловатт вполне достаточно будет. В багажнике автомобиля ее привезти можно будет и в руках донести. Уголок и труба пару метров, да еще водозаборный рукав.
Водовоздушные эжекторы для аэрации воды - изготовление, эксперименты, теория - Расчет эжектора.jpg

Dilettante
Обратиться по никнейму
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
Репутация: 0

Непрочитанное сообщение Dilettante » 04 дек 2016, 15:40

Обратили внимание, что диаметр горловины должен превышать в 1,5-2,5 раза диаметр насадки (конуса). Это при условии, что будет транспортироваться пульпа тяжелее воды. А в случае с аэрацией это соотношение может быть и поболее. Струя воды 20 мм вполне потянет воздух по трубе диаметром 50 мм. Задача стоит воздух транспортировать, а не воду. Надо как можно больше воздуха смешать с водой.

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 04 дек 2016, 15:48

Dilettante писал(а):Источник цитаты Есть книга. В ней расчет эжектора.
В вашем случае вы гоните воду по трубе 100 мм. Это какую же помпу надо что бы такую массу воды толкнуть. А затем еще в конус запихать. Да и необходимости в этом нет. Куда проще маломощной помпой гнать воду по трубам меньшего диаметра. Мотопомпы на пару киловатт вполне достаточно будет. В багажнике автомобиля ее привезти можно будет и в руках донести. Уголок и труба пару метров, да еще водозаборный рукав.

У меня мотопомпа уже куплена и имеет производительность 120 кубов в час и мощностью 7,5 киловатт, умещается так же в багажнике автомобиля, вот я и пытаюсь под нее сделать чтоб максимальная производительность по воздуху была и минимальные размеры пузырьков воздуха, так как они быстрее впитываются в воду. В общем добиться максимальной производительности при меньших затратах. Скоро придется свой пруд в 6Га качать ветра нет уже около месяца или очень маленький, ветряки стоят, а кислорода где 3мг/л., где 4мг/л. и морозы 15-20С, в этом году как то рано на целый месяц в отличии от прошлых лет.
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:58)

Аватара пользователя
Автор темы
Андрей
Обратиться по никнейму
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
Репутация: 24
Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Андрей » 04 дек 2016, 15:53

Dilettante писал(а):Источник цитаты Обратили внимание, что диаметр горловины должен превышать в 1,5-2,5 раза диаметр насадки (конуса). Это при условии, что будет транспортироваться пульпа тяжелее воды. А в случае с аэрацией это соотношение может быть и поболее. Струя воды 20 мм вполне потянет воздух по трубе диаметром 50 мм. Задача стоит воздух транспортировать, а не воду. Надо как можно больше воздуха смешать с водой.

Да еще не просто его смешать, а насытить кислородом как можно больше, можно и 500 кубов воздуха гнать одним большим пузырем и эффекта получить ноль, а можно 50 кубов загнать и при этом его растворить как можно больше ведь чем меньше пузырьки воздуха тем больше кислорода получим и при этом эта пыль разлетается на большее расстояние и насыщает больший обьем воды нежели которая выходит из трубы, выгоняем 100 кубов воды а получаем насыщение как на 500 кубов, вот в этом смысл нашей аэрации.
За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:58)




Быстрый ответ

 
Транслит: 
Смайлики
:biggrin: :lll: :friends: :hi: :yahoo: :grin: :oop: :cool: :wink: :!: :) :( :o :shock: :? :lol: :P :cry: :x :| :?: :idea: :good: :happy: :jokingly:
Ещё смайлики…
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.



Ответить



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя