Водовоздушные эжекторы для аэрации воды - изготовление, эксперименты, теория
-
Андрей
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 60
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
- Репутация: 24
- Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
- Контактная информация:
Итак, сегодня усовершенствовал свой аэратор, остался довольным, из сделанного была убрана трубы 3 метра, два поворота в 90 градусов, получилось минимальное расстояние от помпы до эжектора и установлен поворот в 45 градусов и это все. Размеры пузырьков получились что надо, осталось доработать по производительности воздуха, в данном виде на холостом ходу расход воздуха составил 20 кубов в час, на средних 60 кубов, на максимальных 120 кубов, это при условии что установлена воздушная труба 50 мм. Как увеличить обьем воздуха я знаю, нужно просто удлинять на выходе трубу, только вот бы не получилось обратное обьем большой и пузыри большие, завтра буду пробовать по 10 см. наращивать.
https://youtu.be/Ig77yLe_pRQ
https://youtu.be/Ig77yLe_pRQ
- За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
- Aleksej2000 (03 дек 2016, 22:26)
-
Aleksej2000
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 64
- Сообщения: 10540
- Зарегистрирован: 02 окт 2016, 21:25
- Репутация: 150
- Откуда: Литва
- Контактная информация:
Андрей писал(а):Источник цитаты Размеры пузырьков получились что надо, осталось доработать по производительности воздуха, в данном виде на холостом ходу расход воздуха составил 20 кубов в час, на средних 60 кубов, на максимальных 120 кубов, это при условии что установлена воздушная труба 50 мм
Андрей, Вроде вообще пыль воздушная идет?
И на подачу воздуха вроде же стоит Ф32мм, а не 50мм? Или я ошибаюсь?
У меня возникла идея вчера, как сделать минимальные пузырьки. по 1 мм в диаметре. Нужно, чтобы их разбивало , вернее подавалось через щель в 1 мм, тогда пузырек просто не сможет быть больше. И по производительности воздуха, если ты знаешь, как увеличить обьем. то если 320 кубов\час разбить в пыль- эффект должен быть вообще бомба.
По кислороду померял за струей?. что получилось на входе и выходе? не могу смотреть со звуком, малыш спит, может бы и говорил там, я только смотрел, завтра пересмотрю с озвучкой.
Тема, как быстро просматривать все новое на форуме Быстрая навигация по новому на форуме
-
Андрей
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 60
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
- Репутация: 24
- Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
- Контактная информация:
Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты И на подачу воздуха вроде же стоит Ф32мм, а не 50мм?
Да Ф32мм, это для того чтоб кран впаять, а 50мм тоже самое. Сегодня сначала попробую воздуходувку подключить она выдает 240 кубов, посмотрю на поведение пузырей, если крупнее не станут тогда начну удлинять выходную трубу.
- За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
- Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:50)
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 15
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
- Репутация: 0
Aleksej2000 писал(а):Источник цитаты Dilettante, Приветствую!
было бы хорошо все поподробнее обьяснить.
Проблема-вернее, задача- аэрация воды, т.е. как можно больше вогнать растворенного кислорода в воду.
При надобности могу (да наверное, уже и нужно) отделить в отдельную тему про эжекторы.
На нашем форуме создал тему про эжекторы для аэрации. Сегодня постараюсь кое какие идеи написать.
- За это сообщение автора Dilettante поблагодарил:
- vosem07 (27 ноя 2021, 18:58)
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 15
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
- Репутация: 0
В блоге есть статья как изготовить струйный эжектор.
В ролике, что в конце статьи на 2-25 минуте видно как струя идет.
Но можно изготовить все значительно проще. Использовать трубы для канализации. В зависимости от площади пруда выбирается и диаметр труб. Для небольшого прудика достаточно будет диаметр трубы 50 мм, а вот труба в 100 мм и для большого пруда самое то. Естественно и мощность помпы разная. Обычная садовая вполне подойдет. По возможности забор воды производить из придонных слоев. Выход нарастить трубой и в лунку. Картинки можно вставить только со стороннего ресурса?
Постараюсь так объяснить. За основу берется отвод к примеру диаметром 110 мм на 90 градусов и с отводом на 50 мм. В отвод подается вода от обычной садовой помпы. Воздух забирается с одной стороны отвода и уже в смеси с водой в лунку.
В ролике, что в конце статьи на 2-25 минуте видно как струя идет.
Но можно изготовить все значительно проще. Использовать трубы для канализации. В зависимости от площади пруда выбирается и диаметр труб. Для небольшого прудика достаточно будет диаметр трубы 50 мм, а вот труба в 100 мм и для большого пруда самое то. Естественно и мощность помпы разная. Обычная садовая вполне подойдет. По возможности забор воды производить из придонных слоев. Выход нарастить трубой и в лунку. Картинки можно вставить только со стороннего ресурса?
Постараюсь так объяснить. За основу берется отвод к примеру диаметром 110 мм на 90 градусов и с отводом на 50 мм. В отвод подается вода от обычной садовой помпы. Воздух забирается с одной стороны отвода и уже в смеси с водой в лунку.
- За это сообщение автора Dilettante поблагодарили (всего 3):
- Николай (04 дек 2016, 14:52) • Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:51) • vosem07 (27 ноя 2021, 18:59)
-
Андрей
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 60
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
- Репутация: 24
- Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
- Контактная информация:
Сегодня не удалось подключить воздуходувку, подвел генератор, каким-то образом бензин попал в картер с маслом, все слил вот только масла под рукой не оказалось, только 300 грамм, этого мало и он глохнет из-за недостаточного обьема масла в картере. Расстроенный я решил удлинить трубу выходную и вот что получилось. Замерил кислород при заборе 4,5мг/л., банкой с крышкой в которой сделана дырка подставил прямо под выброс в воде из эжектора и получил 7,5мг/л. на сколько это точно сказать не могу так как вылетает очень сильная струя и удержать банку было сложно. В общем удлинил трубу на 0,5 метра и по воздуху получилось максимум 280-300 кубов в час. замеры по кислороду не делал.
https://youtu.be/TPCIWm4UgCg
https://youtu.be/TPCIWm4UgCg
- За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
- Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:52)
-
Андрей
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 60
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
- Репутация: 24
- Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
- Контактная информация:
Dilettante писал(а):Источник цитаты Постараюсь так объяснить. За основу берется отвод к примеру диаметром 110 мм на 90 градусов и с отводом на 50 мм. В отвод подается вода от обычной садовой помпы. Воздух забирается с одной стороны отвода и уже в смеси с водой в лунку.
Принцип тот же самый получается что и у меня, вот только геморойней в подсоединение, нужно сначала с 110 на 50 найти, потом уже обратно и воздушной трубой перебор аж 110мм.
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 15
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
- Репутация: 0
Андрей совершенно по разному работать будут. Трубы разные есть. Можно диаметр 50 мм взять и отвод 20 мм. Такой отвод в любом магазине сантехники или же на строительном рынке продается.
Разобрался как картинки вставляются.
Разобрался как картинки вставляются.
- За это сообщение автора Dilettante поблагодарил:
- vosem07 (27 ноя 2021, 18:59)
-
Николай
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 4
- Сообщения: 1293
- Зарегистрирован: 06 окт 2016, 17:05
- Репутация: 22
- Откуда: Україна, Волынская обл
Dilettante писал(а):Источник цитаты В блоге есть статья как изготовить струйный эжектор.
В ролике, что в конце статьи на 2-25 минуте видно как струя идет.
Но можно изготовить все значительно проще. Использовать трубы для канализации. В зависимости от площади пруда выбирается и диаметр труб. Для небольшого прудика достаточно будет диаметр трубы 50 мм, а вот труба в 100 мм и для большого пруда самое то. Естественно и мощность помпы разная. Обычная садовая вполне подойдет. По возможности забор воды производить из придонных слоев. Выход нарастить трубой и в лунку. Картинки можно вставить только со стороннего ресурса?
Постараюсь так объяснить. За основу берется отвод к примеру диаметром 110 мм на 90 градусов и с отводом на 50 мм. В отвод подается вода от обычной садовой помпы. Воздух забирается с одной стороны отвода и уже в смеси с водой в лунку.
Єто получаетса таким образом можно дно пруда почистить? Спасибо за идею

- За это сообщение автора Николай поблагодарил:
- Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:54)
Миллионы лет назад рыбы вышли на сушу, чтобы стать рыбоводами.
-
Андрей
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 60
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
- Репутация: 24
- Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
- Контактная информация:
Dilettante писал(а):Источник цитаты Андрей совершенно по разному работать будут.
Это почему же, у меня в тройнике стоит конус 108/48мм., вода также через сужение проходит и вылетает в 110 трубу где находится воздух, и по вашему принципу все также из 50 трубы вылетает вода в 110 трубу в которой находится воздух, или я чего то не допонимаю?
-
Андрей
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 60
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
- Репутация: 24
- Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
- Контактная информация:
Посетила вот такая идея по переделке своего эжектора.
https://youtu.be/FPq0qeHFlIs
https://youtu.be/FPq0qeHFlIs
- За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
- Aleksej2000 (04 дек 2016, 18:01)
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 15
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
- Репутация: 0
Есть книга. В ней расчет эжектора.
В вашем случае вы гоните воду по трубе 100 мм. Это какую же помпу надо что бы такую массу воды толкнуть. А затем еще в конус запихать. Да и необходимости в этом нет. Куда проще маломощной помпой гнать воду по трубам меньшего диаметра. Мотопомпы на пару киловатт вполне достаточно будет. В багажнике автомобиля ее привезти можно будет и в руках донести. Уголок и труба пару метров, да еще водозаборный рукав.
В вашем случае вы гоните воду по трубе 100 мм. Это какую же помпу надо что бы такую массу воды толкнуть. А затем еще в конус запихать. Да и необходимости в этом нет. Куда проще маломощной помпой гнать воду по трубам меньшего диаметра. Мотопомпы на пару киловатт вполне достаточно будет. В багажнике автомобиля ее привезти можно будет и в руках донести. Уголок и труба пару метров, да еще водозаборный рукав.
- За это сообщение автора Dilettante поблагодарил:
- vosem07 (27 ноя 2021, 18:59)
-
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 15
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 02 дек 2016, 20:17
- Репутация: 0
Обратили внимание, что диаметр горловины должен превышать в 1,5-2,5 раза диаметр насадки (конуса). Это при условии, что будет транспортироваться пульпа тяжелее воды. А в случае с аэрацией это соотношение может быть и поболее. Струя воды 20 мм вполне потянет воздух по трубе диаметром 50 мм. Задача стоит воздух транспортировать, а не воду. Надо как можно больше воздуха смешать с водой.
- За это сообщение автора Dilettante поблагодарил:
- vosem07 (27 ноя 2021, 18:59)
-
Андрей
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 60
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
- Репутация: 24
- Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
- Контактная информация:
Dilettante писал(а):Источник цитаты Есть книга. В ней расчет эжектора.
В вашем случае вы гоните воду по трубе 100 мм. Это какую же помпу надо что бы такую массу воды толкнуть. А затем еще в конус запихать. Да и необходимости в этом нет. Куда проще маломощной помпой гнать воду по трубам меньшего диаметра. Мотопомпы на пару киловатт вполне достаточно будет. В багажнике автомобиля ее привезти можно будет и в руках донести. Уголок и труба пару метров, да еще водозаборный рукав.
У меня мотопомпа уже куплена и имеет производительность 120 кубов в час и мощностью 7,5 киловатт, умещается так же в багажнике автомобиля, вот я и пытаюсь под нее сделать чтоб максимальная производительность по воздуху была и минимальные размеры пузырьков воздуха, так как они быстрее впитываются в воду. В общем добиться максимальной производительности при меньших затратах. Скоро придется свой пруд в 6Га качать ветра нет уже около месяца или очень маленький, ветряки стоят, а кислорода где 3мг/л., где 4мг/л. и морозы 15-20С, в этом году как то рано на целый месяц в отличии от прошлых лет.
- За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
- Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:58)
-
Андрей
Обратиться по никнейму - Сообщений в этой теме: 60
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 31 окт 2016, 11:46
- Репутация: 24
- Откуда: Ивановская обл. г.Шуя
- Контактная информация:
Dilettante писал(а):Источник цитаты Обратили внимание, что диаметр горловины должен превышать в 1,5-2,5 раза диаметр насадки (конуса). Это при условии, что будет транспортироваться пульпа тяжелее воды. А в случае с аэрацией это соотношение может быть и поболее. Струя воды 20 мм вполне потянет воздух по трубе диаметром 50 мм. Задача стоит воздух транспортировать, а не воду. Надо как можно больше воздуха смешать с водой.
Да еще не просто его смешать, а насытить кислородом как можно больше, можно и 500 кубов воздуха гнать одним большим пузырем и эффекта получить ноль, а можно 50 кубов загнать и при этом его растворить как можно больше ведь чем меньше пузырьки воздуха тем больше кислорода получим и при этом эта пыль разлетается на большее расстояние и насыщает больший обьем воды нежели которая выходит из трубы, выгоняем 100 кубов воды а получаем насыщение как на 500 кубов, вот в этом смысл нашей аэрации.
- За это сообщение автора Андрей поблагодарил:
- Aleksej2000 (04 дек 2016, 17:58)
Ответить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость